父親承認過度打罵，法官是否仍核發保護令？

壹、案件摘要

本案涉及小朋友的父親承認曾過度打罵小朋友，導致小朋友產生心理陰影，且父親已意識到自己的錯誤。問題核心在於，即使父親承認錯誤並有悔意，法官是否仍會核發保護令以保護小朋友。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及《家庭暴力防治法》所規範的保護令聲請。根據該法，法院核發保護令的重點在於「保護被害人（即小朋友）的安全與權益」，而非僅考量加害人（即父親）是否承認錯誤或有悔意。法官在審理時，應會綜合考量以下因素：

1. 家庭暴力之事實與程度：父親承認過度打罵，且已造成小朋友有「陰影」，這應屬《家庭暴力防治法》所定義的身體或精神不法侵害。
2. 被害人（小朋友）之需求與意願：小朋友的心理陰影是重要的考量點，顯示其身心健康已受影響，可能仍有受保護之需求。
3. 再犯之可能性：雖然父親承認錯誤，但法官仍會評估其是否已採取具體措施改善行為，以及未來再次施暴的可能性。單純的口頭承認，不必然代表風險已完全消除。

因此，即使父親承認錯誤，若法院認為小朋友仍有遭受家庭暴力之虞，或其身心健康仍需保護，法官仍可能依職權或依聲請核發保護令。保護令的內容可能包含禁止施暴、禁止騷擾、命遷出住居所、命完成處遇計畫等，旨在確保小朋友的安全與福祉。

此外，若父親的行為嚴重影響小朋友的身心發展，依《民法》第1090條規定，主管機關或社會福利機構亦可能聲請法院宣告停止其親權之一部或全部。

二、刑事責任

父親過度打罵小朋友的行為，可能涉及《刑法》上的傷害罪（第277條）或對未成年人施以凌虐罪（第286條）。若造成小朋友受傷，即應屬傷害罪；若其行為已達凌虐程度，則可能成立凌虐罪。即使父親承認錯誤，刑事責任的追究仍應由檢察官依職權偵辦，並由法院依法審判。承認錯誤僅為量刑時的考量因素之一，不必然免除刑事責任。

三、行政責任

父親的行為亦可能違反《兒童及少年福利與權益保障法》第49條「對兒童及少年為身心虐待」之規定。主管機關（社會局）在接獲通報後，應會進行調查，並可能依該法第97條處以罰鍰，並命其接受親職教育輔導。若情節嚴重，主管機關亦可能依該法第56條將小朋友緊急安置。

四、其他特殊法規責任

《家庭暴力防治法》所核發的保護令，即屬一種特殊法規責任。其目的在於透過法律強制力，介入家庭關係，以預防及制止家庭暴力行為，保護被害人。父親的承認錯誤，應會被法官納入考量，但最終是否核發保護令，仍取決於法官對小朋友安全需求的判斷。

參、處理建議

1. 優先考量小朋友的安全與福祉：若小朋友仍有恐懼或心理陰影，應積極尋求保護。
2. 聲請保護令：可由小朋友的監護人、社工人員、檢察官或警察機關向法院聲請保護令。即使父親承認錯誤，法官仍可能核發保護令以確保小朋友的安全。
3. 尋求專業協助：建議向各縣市家庭暴力防治中心或兒童福利服務中心尋求協助，社工人員會提供專業評估、諮詢及協助聲請保護令等服務。
4. 父親應積極參與處遇計畫：若父親真心悔過，應主動配合法院或社政單位要求，參與親職教育輔導、心理諮商或戒癮治療等處遇計畫，以證明其改善意願與能力。
5. 保留證據：若有相關就醫紀錄、驗傷單、錄音、錄影或證人證詞等，均可作為聲請保護令或追究其他法律責任的證據。

肆、結論

關於小朋友的父親承認過度打罵並意識到錯誤一事，法官在審理保護令聲請時，應會將此納入考量，但其核心判斷仍是「小朋友是否仍有受家庭暴力之虞」以及「小朋友的身心安全與福祉」。因此，即使父親承認錯誤，法官仍可能基於保護小朋友的立場，核發保護令。建議應積極尋求社政及司法協助，以確保小朋友的權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！