投資詐騙求償與精神損害賠償之民法主張

壹、案件摘要

甲主張因乙虛設投資群組而遭詐騙新臺幣200萬元，因此要求乙返還該筆款項，並請求賠償精神損失新臺幣50萬元。本案主要涉及民法上之返還不當得利、侵權行為損害賠償及非財產上損害賠償（精神慰撫金）等法律關係。

貳、法律分析

一、民事責任

本案甲向乙主張返還金錢及精神損害賠償，主要應屬民事責任範疇，可從以下民法規定進行主張：

1. 返還新臺幣200萬元之主張：

   • 詐欺撤銷與不當得利返還：
     • 民法第92條第1項規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」
     • 民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。」
     • 涵攝：本案若乙確實以虛設投資群組之方式詐騙甲，導致甲陷於錯誤而交付200萬元，甲之意思表示（例如匯款、交付金錢之行為）應屬因詐欺而為。甲得依民法第92條第1項規定，撤銷其交付金錢之意思表示。一旦意思表示經撤銷，乙受領該200萬元即喪失法律上之原因，應屬不當得利。此時，甲得依民法第179條規定，向乙請求返還該200萬元。
   • 侵權行為損害賠償：
     • 民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」
     • 涵攝：乙虛設投資群組詐騙甲金錢200萬元之行為，應屬故意以不法方法侵害甲之財產權。因此，甲亦得依民法第184條第1項前段規定，向乙請求賠償其所受之財產損害200萬元。

2. 精神損失新臺幣50萬元之主張：

   • 民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」
   • 涵攝：一般而言，單純因財產損失所生之精神痛苦，通常較難直接適用民法第195條第1項請求非財產上之損害賠償（即精神慰撫金）。然而，若本案詐騙行為情節重大，且確實導致甲之身心健康遭受嚴重影響，例如產生憂鬱、焦慮等精神疾病，並有相關醫療證明，則可能得主張乙之行為已不法侵害甲之「健康」或其他「人格法益」且情節重大，進而依民法第195條第1項規定，請求相當之精神慰撫金。此部分之主張，需有具體證據證明精神或健康法益受損害之事實。

二、刑事責任

乙虛設投資群組詐騙甲金錢之行為，除了民事責任外，亦可能涉及刑事責任。依據刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」乙之行為應屬涉犯詐欺取財罪。甲除提起民事訴訟外，亦得向檢警機關提出刑事告訴，追究乙之刑事責任。

三、行政責任

本案目前所提供之資訊，應無直接涉及行政責任之情形。

四、其他特殊法規責任

若乙之行為涉及金融商品或服務之推介，亦可能涉及金融消費者保護法等相關規定，但此部分需視具體投資群組之性質而定。

參、處理建議

1. 蒐集證據：甲應盡速蒐集所有與詐騙相關之證據，包括但不限於對話紀錄、匯款證明、投資群組資訊、乙之身分資料等，以利後續法律程序之進行。
2. 提起刑事告訴：建議甲可先向警察機關或檢察署提出刑事詐欺告訴，透過刑事偵查程序，有助於釐清事實、保全證據，並可能促使乙出面協商或返還款項。
3. 提起民事訴訟：在刑事程序進行的同時或之後，甲可向法院提起民事訴訟，依據民法第92條、第179條及第184條第1項等規定，請求乙返還200萬元。至於精神損失50萬元部分，則需評估是否有足夠證據證明因詐騙行為導致健康或其他人格法益受損害之情節重大性，再決定是否一併請求。
4. 聲請假扣押：為避免乙脫產，甲在提起民事訴訟前或同時，可考慮向法院聲請假扣押乙之財產，以確保未來判決勝訴後能順利執行。

肆、結論

關於甲主張乙虛設投資群組詐騙其金錢200萬元，並要求返還200萬元及賠償精神損失50萬元之情形，應屬涉及民事上之不當得利返還請求權、侵權行為損害賠償請求權，以及可能之非財產上損害賠償請求權。同時，乙之行為亦可能構成刑事詐欺取財罪。建議甲應盡速蒐集證據，並可考慮提起刑事告訴與民事訴訟，以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！