投資詐騙爭議：帳戶遭冒用與金錢返還請求

壹、案件摘要

本案涉及甲主張遭乙虛設投資群組詐騙新臺幣200萬元，故向乙請求返還該筆款項並賠償精神損失50萬元。甲提出匯款單證明款項確已匯入乙名下帳戶。乙則抗辯該投資群組並非其所設立，亦不認識甲，並主張其帳戶存摺早已遺失，恐遭不肖人士冒用，但因工作繁忙而未及時向銀行辦理掛失。

貳、法律分析

一、民事責任

本案中，甲主張乙詐騙其金錢，並要求返還200萬元及賠償精神損失50萬元，此應屬民事上之請求。若乙確實有虛設投資群組詐騙甲之行為，則乙可能涉及民法上之侵權行為（民法第184條第1項），甲得依此請求損害賠償，包括財產上損害（200萬元）及非財產上損害（精神慰撫金50萬元，民法第195條）。

此外，若乙取得甲之200萬元並無法律上原因，亦可能構成民法上之不當得利（民法第179條），甲得請求乙返還該筆款項。

然而，乙抗辯其帳戶存摺遺失遭冒用，此為乙之重要抗辯事由。若乙能提出證據證明其帳戶確實遭冒用，且其對於帳戶遭冒用並無故意或過失（例如：已盡善良管理人之注意義務，但仍無法避免），則乙可能無需負擔民事賠償或返還責任。但若乙因「工作繁忙未至銀行辦理掛失」而導致帳戶被利用，法院在審酌時，可能會認為乙對於帳戶管理有疏失，進而認定其應負一定之過失責任。

二、刑事責任

就甲主張乙虛設投資群組詐騙金錢之情事，乙的行為應屬可能涉及刑法上之詐欺取財罪（刑法第339條第1項）。詐欺取財罪之構成要件為行為人施用詐術、使被害人陷於錯誤、被害人因此交付財物、行為人或第三人取得財物，且行為人具有不法所有之意圖。

本案中，甲已提出匯款單證明款項匯入乙之帳戶，此為重要之客觀證據。然而，乙抗辯其帳戶遭冒用，此將成為刑事偵查與審判之關鍵。若乙能證明其帳戶確實遭冒用，且其對於帳戶被利用於詐騙行為並不知情，亦無幫助詐欺之故意或過失，則乙可能不成立詐欺取財罪或幫助詐欺罪。反之，若乙明知或可得而知其帳戶將被用於詐騙，卻因未及時掛失而放任帳戶被利用，則乙仍可能被認定為詐欺取財罪之幫助犯。

此外，若乙的帳戶被用於轉移詐騙所得，亦可能涉及洗錢防制法之相關規定。

三、行政責任

就目前所提供之資訊，本案主要涉及民事與刑事責任，尚無直接之行政責任問題。

四、其他特殊法規責任

本案目前尚無涉及其他特殊法規責任之情形。

參、處理建議

1. 對於甲而言：

   • 積極蒐集證據： 除了匯款單外，應盡可能蒐集所有與投資群組相關之對話紀錄、截圖、投資方案說明、其他受害者資訊，以及任何能證明乙與該投資群組有關聯之證據。這些證據將有助於證明詐騙行為之存在及乙之涉入程度。
   • 考慮提起刑事告訴： 詐欺取財罪為非告訴乃論之罪，甲可向警察機關或檢察署提出刑事告訴。透過刑事偵查程序，檢警機關將有權調閱相關金流、通聯紀錄，有助於釐清事實真相，並追查幕後主嫌。
   • 考慮提起民事訴訟： 在刑事偵查或審判過程中，甲可附帶提起民事訴訟，請求返還不當得利或損害賠償。即使刑事部分乙最終未被判刑，若民事法院認定乙有過失或不當得利，甲仍有機會透過民事訴訟取回款項。

2. 對於乙而言：

   • 積極舉證自清： 乙應盡速向警方報案其帳戶存摺遺失遭冒用，並向銀行辦理掛失止付。同時，應積極蒐集所有能證明其帳戶確實遺失、何時遺失、有無嘗試掛失（即使未成功）、以及為何未及時掛失之合理理由等證據。例如，提供工作證明、通聯紀錄等，以證明其說法之真實性。
   • 配合偵查： 若被列為刑事被告，應積極配合檢警偵查，提供所有有利於己之證據與說明，以證明其並無詐欺之故意或幫助詐欺之行為。

肆、結論

關於甲主張乙虛設投資群組詐騙金錢並請求返還及賠償精神損失一事，可能涉及民事上的不當得利或侵權行為損害賠償責任，以及刑事上的詐欺取財罪或幫助詐欺罪。本案之關鍵待證事實應為：乙是否確實參與詐騙行為，或其帳戶遭冒用是否因其過失所致。建議甲應積極蒐集證據並考慮提起刑事告訴與民事訴訟；乙則應積極舉證證明其清白並配合調查。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！