分手後情侶間借貸與贈與爭議

壹、案件摘要

您與交往三年的對象分手後，對方拒絕歸還您曾借予的金錢及手機。您表示部分金錢是借貸，部分是贈與，但僅有極少數借貸有文字證據。關於手機部分，您曾贈送兩支手機給對方，但對方因情緒失控而摔壞。第三支手機您改以借用方式提供，對方當時承諾會償還。您目前持有手機購買紀錄及所有轉帳紀錄，且曾因爭吵被路人報警，家暴中心認定您為受害人。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及您與前對象之間的金錢及物品借貸與贈與關係，應屬民事糾紛。

1. 金錢部分：

   • 借貸關係： 依《民法》第474條規定，消費借貸契約成立後，借用人應依約返還借用物。若您能證明您與對方之間有借貸金錢的合意，且您確實交付了金錢（例如透過轉帳紀錄），對方即應負返還借款的責任。然而，若無明確的文字或錄音證據證明借貸合意，對方可能會抗辯該金錢為贈與。您所持有的轉帳紀錄，可證明金錢交付的事實，但仍需輔以其他證據（例如對話紀錄、證人等）來證明借貸的約定。
   • 贈與關係： 依《民法》第406條規定，贈與契約經當事人意思表示合致後即成立，贈與人原則上不得任意撤銷。若部分金錢屬於您自願贈與，則對方並無返還的義務。

2. 手機部分：

   • 前兩支手機： 依您所述，您是「贈送」給對方，應屬贈與行為。在一般情況下，贈與一旦成立，您可能難以要求對方返還手機或其價金。
   • 第三支手機： 您表示是「借用」方式，且對方承諾會償還。此部分可能成立《民法》第464條之使用借貸（若您要求返還手機本身）或《民法》第474條之消費借貸（若您要求對方償還手機價金）。若對方毀損您借給她的手機，依《民法》第468條規定，對方應負損害賠償責任。您所持有的手機購買紀錄，應可作為證明手機所有權及價值的證據。

二、刑事責任

1. 侵占罪： 依《刑法》第335條規定，意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，可能構成侵占罪。若第三支手機是您借給對方使用，對方卻意圖據為己有而拒不返還，則可能涉及侵占。然而，在情侶間的財物糾紛中，法院對於侵占故意的認定通常會較為嚴謹，實務上常傾向先認定為民事糾紛。
2. 詐欺罪： 依《刑法》第339條規定，若對方一開始就沒有還錢或還手機的意圖，而以借貸名義使您交付財物，則可能涉及詐欺罪。但這需要證明對方在借貸當時即有詐欺的故意，舉證難度較高。
3. 毀損罪： 依《刑法》第354條規定，毀損他人之物者，可能構成毀損罪。然而，您提及對方是摔壞「自己的」手機（即使是您贈與或借用的），若非毀損您「所有」的財物，則不構成刑事毀損罪。但若第三支手機是借用，對方毀損了，則在民事上仍應負損害賠償責任。

三、行政責任

本案主要為民事及潛在刑事糾紛，應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

您提及曾被家暴中心認定為受害人，這顯示對方可能有情緒控管問題或暴力傾向。雖然這與本次財物糾紛的直接法律定性無關，但若未來有其他涉及人身安全的狀況，此紀錄可能作為輔助證據。

參、處理建議

1. 整理證據： 請您詳細整理所有與金錢借貸及手機交付相關的證據，包括：
   • 所有轉帳紀錄，並盡可能註記轉帳目的（例如：借款、還款等）。
   • 手機的購買紀錄、發票、型號等。
   • 任何提及借貸、償還承諾的對話紀錄（例如簡訊、通訊軟體對話截圖、錄音檔等）。
   • 若有其他證人（例如曾聽聞對方承諾還款的朋友），可考慮請其協助作證。
2. 發函催告： 您可以考慮委請律師發出存證信函或律師函，正式向對方催告返還借款及手機（或其價金），明確表達您的法律主張，並給予對方合理的處理期限。這不僅能作為您主張權利的證據，也可能促使對方正視問題。
3. 提起民事訴訟： 若對方仍拒絕返還，您可能需要向法院提起民事訴訟，請求對方返還借款及手機（或其價金）。在訴訟中，您需要提出上述證據來證明借貸關係及對方應負的責任。
4. 評估刑事報案： 關於第三支手機的侵占或詐欺部分，雖然有報案的可能性，但考量情侶間財物糾紛的特殊性及舉證難度，建議您先諮詢律師，評估刑事報案的成功機率及可能衍生的問題。通常法院會傾向先處理民事糾紛。

肆、結論

關於您與前對象間的金錢及手機糾紛，前兩支手機應屬贈與，較難要求返還。金錢借貸及第三支手機的借用部分，若您能提出足夠證據證明借貸合意及交付事實，應可向對方主張返還。建議您先整理所有證據，並考慮委請律師發函催告，若對方仍不處理，則可進一步提起民事訴訟以維護您的權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！