員工兼職爭議與公司追討行為法律意見

我在A公司任職時到B公司同時任職 因A公司是遠端工作 但他主張我利用上班時間兼職 合約書有說會求償50萬及刑事責任 並且到我家找我的家人 也打電話到我B公司告知這件事情 我是否能主張公司不可要求員工不能兼職 並對他後續的行為是否有觸法

AI 答覆

壹、案件摘要

您在A公司任職期間,同時於B公司兼職,因A公司為遠端工作模式,A公司主張您利用上班時間兼職,並依合約要求您賠償新台幣50萬元及追究刑事責任。此外,A公司已聯繫您的家人,並致電告知B公司關於您兼職一事。您想了解是否能主張公司不可要求員工不能兼職,以及A公司後續的行為是否觸法。

貳、法律分析

一、民事責任

  1. 關於A公司主張您兼職並求償50萬元:

    • 兼職限制的合法性: 勞動基準法並未明文禁止員工兼職,但雇主為維護其企業利益,得於勞動契約或工作規則中約定限制員工兼職。然而,此類限制應屬合理,不得過度侵害員工的工作權及結社自由。法院在判斷兼職限制是否合法有效時,通常會審酌兼職是否影響本職工作表現、是否洩漏公司營業秘密、是否與公司存在競爭關係等因素。若您的兼職行為並未影響A公司的工作,也未涉及營業秘密或與A公司有競爭關係,則A公司所為的兼職限制,其合理性可能會有爭議。
    • 利用上班時間兼職: 若您確實有利用A公司之「上班時間」處理B公司事務,則可能構成違反勞動契約中提供勞務的義務,A公司應得主張您有違約情形。然而,遠端工作模式下,「上班時間」的認定可能較為彈性,仍需視雙方約定及實際工作狀況而定。
    • 違約金50萬元: 勞動契約中約定違約金,依《民法》第250條規定,當事人得約定債務人於債務不履行時,應支付違約金。然而,依《民法》第252條規定,約定之違約金額過高者,法院得減至相當之數額。因此,即使認定您有違約,A公司所主張的50萬元違約金,法院仍可能審酌其合理性後予以酌減。
    • 損害賠償: 若A公司主張您兼職造成其損害,則A公司應負舉證責任,證明其有實際損害發生,且該損害與您的兼職行為之間有因果關係。
  2. 關於A公司聯繫您的家人及B公司:

    • 聯繫家人: A公司未經您同意即聯繫您的家人,可能涉及侵害您的隱私權。依《民法》第184條及第195條規定,不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、隱私等權利者,應負損害賠償責任。您應得主張A公司侵害您的隱私權,請求精神慰撫金。
    • 聯繫B公司: A公司若向B公司告知您兼職一事,且其言論內容有不實或足以貶損您社會評價之情事,則可能涉及侵害您的名譽權。即使內容為真,若其散布目的不當或方式不當,亦可能構成侵權行為。您應得主張A公司侵害您的名譽權,請求精神慰撫金。

二、刑事責任

  1. A公司對您的刑事主張:

    • 背信罪(《刑法》第342條): 若您兼職行為導致A公司財產上之損害,且您有為自己或第三人不法利益之意圖,可能涉及背信罪。然而,單純兼職通常不易構成背信罪,需有積極的背信行為及損害證明。
    • 洩漏營業秘密(《營業秘密法》): 若您的兼職行為涉及將A公司的營業秘密洩漏給B公司,則可能涉及違反《營業秘密法》相關規定,而有刑事責任。
  2. 您對A公司的刑事主張:

    • 恐嚇罪(《刑法》第305條): 若A公司以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇您或您的家人,使您心生畏懼,可能涉及恐嚇罪。
    • 強制罪(《刑法》第304條): 若A公司以強暴、脅迫方式,使您行無義務之事或妨害您行使權利,可能涉及強制罪。
    • 誹謗罪或公然侮辱罪(《刑法》第309條、第310條): 若A公司向B公司或您的家人散布不實或足以貶損您名譽的言論,可能涉及誹謗罪;若其言論僅為抽象謾罵或侮辱,則可能涉及公然侮辱罪。

三、行政責任

  1. 個人資料保護法: A公司若未經您的同意,即蒐集、處理或利用您的個人資料(例如:家人的聯繫方式),或將您的個人資料提供給B公司,可能涉及違反《個人資料保護法》相關規定,主管機關得處以行政罰鍰。

四、其他特殊法規責任

  1. 營業秘密法: 如前述,若有涉及洩漏A公司營業秘密之情事,則應適用《營業秘密法》相關規定。

參、處理建議

  1. 審閱勞動契約與工作規則: 仔細檢視您與A公司簽訂的勞動契約及A公司的工作規則中,關於兼職、競業禁止、違約金等條款的具體內容。
  2. 評估兼職行為的影響: 誠實評估您的兼職行為是否確實影響了您在A公司的工作表現,或是否涉及A公司的營業秘密,或與A公司有實質競爭關係。
  3. 蒐集證據: 針對A公司聯繫您的家人及B公司的行為,務必蒐集相關證據,例如通話紀錄、訊息截圖、電子郵件、證人證詞等,以利後續主張權益。
  4. 尋求專業法律諮詢: 建議您攜帶所有相關文件(勞動契約、工作規則、A公司聯繫家人及B公司的證據等),向專業律師進行諮詢,由律師協助您評估兼職限制的合法性、違約金的合理性,以及A公司行為的法律責任,並制定具體的應對策略。
  5. 考慮發函或協商: 在律師協助下,您可以考慮向A公司發出存證信函,要求其停止不法行為,並表明您將保留法律追訴權。亦可嘗試與A公司進行協商,尋求和解的可能性。
  6. 準備訴訟應對: 若協商無果,且A公司持續採取不法行為或提起訴訟,您應準備好進行民事訴訟(例如:請求確認債權不存在、請求損害賠償)或刑事告訴(例如:恐嚇、誹謗、強制等)。

肆、結論

關於您在A公司任職期間兼職所衍生的爭議,可能涉及您與A公司之間的民事違約責任,而A公司後續聯繫您的家人及B公司的行為,則可能涉及侵害您的隱私權、名譽權等民事侵權責任,甚至可能構成《刑法》上的恐嚇、誹謗或強制等刑事責任。建議您應盡速蒐集相關證據,並尋求專業律師協助,以釐清法律關係、評估風險,並採取適當的法律行動以維護自身權益。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢