管委會修改停車辦法是否合法？

壹、案件摘要

您詢問總幹事所稱「停車辦法不是社區規約，管委會可以修改」的說法是否正確，這涉及社區規約與管理委員會權限的法律問題。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及社區內部規範的合法性與效力問題，若管委會修改停車辦法逾越其權限，可能導致該修改無效，進而引發住戶間的權益爭議，此類爭議應屬民事糾紛範疇。

二、刑事責任

本案情境尚無直接涉及刑事責任之虞。

三、行政責任

本案情境尚無直接涉及行政責任之虞。

四、其他特殊法規責任

本案主要適用《公寓大廈管理條例》相關規定：

1. 規約的定義與效力：

   • 依據《公寓大廈管理條例》第3條第8款規定，「規約」是指為增進住戶共同利益，確保良好生活環境，經區分所有權人會議決議之共同遵守事項。規約的訂定或變更，應由區分所有權人會議決議（同條例第25條）。
   • 停車位的管理使用辦法，若涉及區分所有權人（住戶）的權利義務，例如停車位的使用權、管理費分擔、車位分配等重大事項，通常應屬規約的範疇，或至少是規約授權下訂定的重要管理辦法。

2. 管理委員會的權限：

   • 依據《公寓大廈管理條例》第36條規定，管理委員會的職務之一是「執行區分所有權人會議決議事項」及「訂定公共設施之使用管理辦法」。
   • 然而，管理委員會訂定管理辦法的權限，應以不牴觸規約、不逾越區分所有權人會議的授權為前提。換言之，管委會僅能就規約或區分所有權人會議已授權的範圍內，制定或修改「執行性」或「細節性」的管理辦法。

3. 事實涵攝：

   • 總幹事所稱「停車辦法不是社區規約」的說法，可能部分正確，也可能不正確，這取決於該「停車辦法」的具體內容及其在社區規約中的定位。
   • 若該停車辦法是規約的附件，或其內容實質上已構成規約的一部分，且涉及住戶重大權益的變更，則應屬規約的範疇，其修改應由區分所有權人會議決議，管委會應無權逕行修改。
   • 若該停車辦法僅為規約授權管委會訂定之「執行性」或「細節性」管理規定（例如：訪客停車登記流程、臨時停車格使用規範等，且不影響住戶既有停車權益），則管委會於其權限範圍內修改，應屬合法。
   • 因此，判斷總幹事說法是否正確的關鍵，在於該「停車辦法」的性質與內容，以及社區規約對此是否有明確規定或授權。

參、處理建議

1. 查閱社區規約：首先應仔細查閱您社區的「公寓大廈規約」內容，確認其中是否有關於停車位管理辦法訂定、修改權限的明確規定。特別是，規約是否有將停車辦法列為其一部分，或授權管委會修改。
2. 區分辦法性質：判斷該「停車辦法」是屬於影響住戶重大權益的「規約事項」，還是僅為執行規約的「細節性管理辦法」。
3. 召開區分所有權人會議：若停車辦法涉及住戶重大權益變更，或規約未明確授權管委會修改，則應建議透過召開區分所有權人會議，依據《公寓大廈管理條例》的規定程序進行討論與決議。
4. 諮詢專業意見：若對規約內容或法律適用仍有疑義，建議可向主管機關（如地方政府建管單位）或專業律師諮詢。

肆、結論

關於總幹事所稱管委會可修改停車辦法的說法，其合法性應視該停車辦法是否為社區規約的一部分，或規約是否有明確授權管委會修改而定。若停車辦法涉及住戶重大權益，原則上應由區分所有權人會議決議修改，管委會僅能就規約授權範圍內，修改執行性或細節性規定。建議您應先查閱社區規約，釐清該停車辦法的性質與權限歸屬。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！