遭誤報軟禁，報案人是否涉假報案及法律責任分析

壹、案件摘要

您提及有第三人誤以為您遭到軟禁（但事實並非如此），並為您向警方報案。您已向警方澄清並無此事。您想了解該報案人是否構成「假報案」，以及他可能面臨的法律責任。

貳、法律分析

一、民事責任

就您所述情形，報案人的行為若未對您造成具體的財產或非財產上損害（例如名譽受損、精神痛苦等），原則上應不涉及民事賠償責任。若有具體損害，則可能依民法侵權行為相關規定，請求損害賠償。

二、刑事責任

報案人是否涉及刑事責任，主要需判斷其報案時是否「明知」為不實，且是否有「意圖」使他人受刑事或懲戒處分。

1. 誣告罪（刑法第171條、第175條）：
   • 刑法第171條（誣告罪）：此罪規定「向該管公務員誣告他人犯刑法上之罪或犯軍事審判法上之罪，意圖使他人受刑事或懲戒處分者」。本案中，若報案人明知您並未被軟禁，卻向警方謊報您遭到「軟禁」（可能涉及刑法上的妨害自由、剝奪他人行動自由等罪名），且其報案是為了使「軟禁您的人」（無論是否特定對象）受到刑事處罰，則報案人可能會涉及誣告罪。
   • 刑法第175條（未指定犯人誣告罪）：此罪規定「意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據，向該管公務員誣告者」。若報案人並未指明是誰軟禁您，但其報案行為有偽造、變造證據，且意圖使「某個未特定之人」受刑事處分，則可能涉及此罪。
   • 成立要件：誣告罪的成立門檻較高，必須證明報案人「明知」所報內容為虛偽，且有「意圖」使他人受刑事或懲戒處分。如果報案人是出於誤會、誤判，或基於合理懷疑而報案，即使事後證明為不實，通常應不成立誣告罪。

三、行政責任

若報案人並無上述誣告的意圖，但其行為確實是「謊報犯罪」，則可能涉及行政罰。

1. 社會秩序維護法第85條第3款：此條規定「向公務員謊報災害、犯罪、交通事故者」，處新臺幣一千元以上一萬二千元以下罰鍰。本案中，報案人向警方謊報您遭到「軟禁」（此應屬犯罪行為），若其報案內容為不實，且報案人有「謊報」之情事（即明知或可得而知為不實），則可能會被處以行政罰鍰。

四、其他特殊法規責任

目前就您所述情況，應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 釐清報案人意圖：若您認為報案人是惡意且明知不實而報案，且有誣告之意圖，您可以向警方或檢察機關提出誣告罪的告訴。然而，誣告罪的舉證責任較重，您需要提供證據證明報案人有「明知不實」及「意圖使他人受罰」的情形。
2. 行政罰可能性：若報案人僅是單純的誤報或謊報，而無誣告的惡意，警方在查證後，若認為其行為構成「謊報犯罪」，則可能會依《社會秩序維護法》對其處以罰鍰。
3. 與警方確認：由於您已向警方澄清，警方應已將此案列為不實報案。若您想進一步了解警方對該報案人的處理方式，您可以向承辦員警詢問。

肆、結論

關於該報案人是否構成「假報案」，若其明知您並未被軟禁卻仍報案，且有使他人受刑事處分之意圖，則可能涉及《刑法》上的誣告罪。若無此意圖，但有謊報犯罪之行為，則可能涉及《社會秩序維護法》的行政罰鍰。建議您可與警方確認此案的後續處理狀況。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！