車禍肇責爭議與損害賠償評估

各位前輩好,我領到的初判表沒有辦法判斷肇責,他認為我撞他,我則認為是他先擦撞到我車尾,對方輕微車損(小貨車),而我有車損(摩托車)脛骨骨折(有開刀及診斷證明),雙方沒有行車記錄器、路口沒有監視器,對方沒有駕照,目前醫藥費、車損約19萬(其他先不計),對方想和我55開,請問這樣合理嗎?

AI 答覆

壹、案件摘要

您好,根據您的描述,您與對方小貨車發生交通事故,初判表無法判斷肇事責任。雙方對於事故發生經過說法不一,且現場缺乏行車記錄器及監視器等直接證據。您在此事故中受有摩托車損壞及脛骨骨折(已開刀並有診斷證明),而對方小貨車則有輕微車損。值得注意的是,對方為無照駕駛。目前您的醫藥費及車損估計約新台幣19萬元。對方提議以五五分帳的方式處理,您想了解此提議是否合理。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及民法上之侵權行為損害賠償責任。依據民法第184條第1項前段規定,因故意或過失不法侵害他人權利者,應負損害賠償責任。若對方因過失導致您受傷及車損,則應對您負賠償責任;反之亦然。本案有以下幾點值得注意:

  1. 肇事責任之認定:由於初判表無法判斷肇事責任,且雙方說法不一,又缺乏直接證據,此時應屬難以釐清肇事主因。建議您可向各縣市車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定,以釐清雙方之肇事責任比例。鑑定結果將會是法院或調解委員會判斷責任歸屬的重要依據。
  2. 無照駕駛之影響:對方無照駕駛,此行為本身已違反《道路交通管理處罰條例》之規定,應屬行政罰鍰範疇。在民事責任上,無照駕駛雖不當然代表其為肇事主因,但若其無照駕駛之行為與事故發生或損害擴大之間具有因果關係,例如因不熟悉交通規則或駕駛技術不佳而導致事故,則可能被認定為具有過失,進而影響其肇事責任比例,使其過失比例增加。
  3. 損害賠償範圍:若對方應負肇事責任,您可依民法第193條第1項及第195條第1項規定,向對方請求以下損害賠償:
    • 財產上損害:包括醫療費用(如手術費、住院費、藥品費等)、看護費用(若有必要)、交通費用、因傷無法工作所生之薪資損失(需提出薪資證明)、車輛維修費用或報廢損失等。
    • 非財產上損害(精神慰撫金):因您受有脛骨骨折之傷害,身心承受痛苦,得請求相當金額之精神慰撫金。精神慰撫金之數額,法院會審酌雙方身分、地位、經濟狀況、受傷程度及影響等一切情狀而定。
  4. 過失相抵:若經鑑定後,您亦被認定有部分肇事責任,則依民法第217條規定,法院得減輕或免除對方之賠償金額。對方提出五五分帳的協商,即是基於雙方可能都有過失的考量。然而,考量對方有無照駕駛之情事,且您傷勢較重,此比例是否合理,仍有待商榷。

二、刑事責任

若經鑑定確認對方有過失,且該過失與您受傷有因果關係,對方可能涉及刑法第284條第1項之「過失傷害罪」。

  1. 過失傷害罪:因過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。您受有脛骨骨折,應屬傷害。此罪為「告訴乃論」,意即您必須在知悉犯人時起六個月內提出告訴,檢察官才會偵辦。
  2. 重傷之認定:刑法上之重傷有嚴格定義(如毀敗一目或一耳、喪失一肢機能等),單純脛骨骨折開刀,通常不會直接構成重傷,但仍需視具體傷勢對身體機能的影響程度而定。

三、行政責任

對方無照駕駛之行為,已違反《道路交通管理處罰條例》第21條第1項第1款規定,應處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰,並當場禁止其駕駛。此為行政罰,與民事賠償及刑事責任分屬不同層面,但可作為對方違規情節之一。

四、其他特殊法規責任

本案應無其他特殊法規責任之適用。

參、處理建議

  1. 申請車禍鑑定:由於初判表無法判斷肇事責任,且雙方說法不一,強烈建議您向各縣市車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定,以釐清雙方肇事責任比例。這是後續協商或訴訟的關鍵依據。
  2. 詳細計算損害金額:請您妥善保存所有醫療收據、診斷證明、車輛維修估價單或報價單、薪資證明(若有工作損失)等相關單據,並詳細列出您的所有損失項目及金額,作為求償依據。
  3. 評估協商策略:考量對方有無照駕駛之情事,且您傷勢較重(脛骨骨折),對方提出的五五分帳比例,對您而言可能並非最有利。在取得車禍鑑定報告後,您可以更有依據地與對方協商,爭取較高的賠償比例。
  4. 考慮提出刑事告訴:若鑑定結果認定對方有過失,您可以考慮在六個月內對對方提出過失傷害之刑事告訴。刑事責任的追究,有時能促使對方更積極地進行民事賠償協商。
  5. 尋求調解或訴訟:若雙方協商不成,您可以向鄉鎮市區公所調解委員會聲請調解,由公正第三方協助協商。若調解仍無法達成共識,最終可能需透過民事訴訟程序向法院請求損害賠償。

肆、結論

關於您與對方發生的車禍事故,肇事責任仍待車禍鑑定釐清。對方有無照駕駛之情事,可能被認定為其過失比例增加的因素。考量您受有脛骨骨折之傷勢,對方提出的五五分帳協商,對您而言可能並非最合理。建議您應積極申請車禍鑑定,並詳細計算您的所有損害,以作為後續協商或訴訟的依據,並可考慮提出刑事過失傷害告訴,以爭取您的最大權益。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢