職務調整降職減薪之合法性評估

壹、案件摘要

您目前任職於公司，原職務為「採購課長」，職務內容包含採購及生管。公司因人事異動，計畫將您的職務調整為僅負責「採購」，並預計於六月再增補一位採購人員。公司認為您的職務內容變少，因此欲將您的月薪從新台幣45,500元調降至40,000元，同時伴隨職位上的調整（從課長降為一般採購人員）。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及勞動契約中勞動條件（職務內容、職位、薪資）變更的合法性問題，應適用《勞動基準法》相關規定。

1. 勞動條件變更原則： 依據《勞動基準法》的原則，勞動契約是勞工與雇主雙方合意成立的契約，其中約定的勞動條件（例如職務、薪資、工作地點等）非經雙方同意，原則上不得任意變更。公司欲對您的職務進行調整並伴隨降職及減薪，應屬勞動條件的重大變更。

2. 職務調動之合法性判斷（勞動基準法第10條之1）： 雖然公司有其經營自主權，但在進行職務調動時，仍須符合《勞動基準法》第10條之1所規定的五項原則，否則該調動可能不具合法性。該條文規定，雇主調動勞工工作，不得違反勞動契約之約定，並應符合下列原則：

   • 基於企業經營上所必須，且不得有不當動機及目的： 公司稱因「人事異動」而進行職務調整，此點可能符合企業經營所需，但仍需審視其必要性及有無其他不當目的。
   • 對勞工之工資及其他勞動條件，未作不利之變更： 本案中，您的月薪從45,500元調降至40,000元，顯然是「不利之變更」。此外，職位從「採購課長」降為「採購人員」，亦可能被視為不利的職位變更，影響您的職涯發展及社會地位。
   • 調動後工作為勞工體能及技術可勝任： 由於新職務仍為「採購」，應屬您能力所及。
   • 調動工作地點過遠，雇主應予以必要之協助： 本案未提及工作地點變更，故此點暫不適用。
   • 考量勞工及其家庭之生活利益： 公司在進行此類重大調整時，應考量對您個人及家庭生活的影響。

3. 本案涵攝：

   • 公司以「職務內容變少」為由進行降職減薪，此理由是否足以構成合法調動，仍有疑義。特別是薪資減少5,500元（約12%）且職位降低，已明顯構成對勞工「不利之變更」。
   • 依據《勞動基準法》第10條之1第2款，若調動導致勞工工資及其他勞動條件有不利變更，該調動即可能不合法。即使公司有其經營上的必要性，但若未經勞工同意，且造成勞工實質上的不利，該調動的合法性便會受到挑戰。
   • 因此，公司在未經您同意下，單方面進行降職及減薪，應屬違反勞動契約及《勞動基準法》第10條之1的規定。您有權拒絕此不合法的調動及減薪。

二、刑事責任

本案情節應不涉及刑事責任。

三、行政責任

若公司違反《勞動基準法》第10條之1規定，勞工可向勞工行政主管機關（如勞工局）申訴，經查證屬實，主管機關可能會對公司處以行政罰鍰。

四、其他特殊法規責任

本案情節應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 釐清與溝通： 建議您先與公司人資部門或主管進行正式溝通，要求公司明確說明此次降職減薪的具體理由、依據，以及新職務的詳細內容、權責與未來發展性。您可以表達您對此調整的疑慮與不同意。
2. 保留證據： 在溝通的過程中，務必保留所有相關證據，例如公司發出的調職減薪通知、您與公司溝通的電子郵件、訊息、會議紀錄等，以備未來可能需要舉證。
3. 評估與協商： 若公司提出的理由不充分，或未能提出合理補償方案，您可以明確告知公司您不同意此項降職減薪的決定。您可以嘗試與公司協商，例如維持原薪資、或依新職務內容重新議定合理薪資，或要求公司提供其他職務選擇。
4. 尋求勞工局協助： 若與公司協商無果，且公司仍堅持執行降職減薪，您可以向當地勞工局申請「勞資爭議調解」。透過勞工局的介入，由第三方公正單位協助您與公司進行協商，以維護您的權益。
5. 考慮法律行動： 若調解仍無法解決問題，您可能需要進一步諮詢律師，評估是否提起民事訴訟，請求公司給付短少的薪資，或主張公司違法調動，並依《勞動基準法》第14條第1項第6款（雇主違反勞動契約或勞工法令，致有損害勞工權益之虞者）終止勞動契約，並請求資遣費。

肆、結論

關於公司因職務調整而對您進行降職減薪一事，應屬勞動條件的重大變更，可能涉及《勞動基準法》第10條之1的調動原則。由於薪資顯著減少且職位降低，此調整應屬對勞工不利之變更，公司若未經您同意或未符合法定調動原則，可能構成違法。建議您先與公司溝通釐清，並保留相關證據，若無法達成共識，可考慮向勞工行政主管機關尋求協助，以維護您的合法權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！