不服交通裁決之救濟諮詢

我要怎麼推翻禁考駕著 3/1號扣牌到6/1號本來罰3萬9 6/5號裁判書才來說變5萬4禁考一年

AI 答覆

壹、案件摘要

您的情況是,原先因交通違規被處罰鍰新臺幣3萬9千元,並自3月1日起扣牌至6月1日。然而,在6月5日收到一份「裁判書」,將罰鍰提高至新臺幣5萬4千元,並新增禁考駕照一年的處分。您希望了解如何推翻這份新的裁決。

貳、法律分析

一、民事責任

您的案件主要涉及行政機關對交通違規行為所為之裁罰,應屬公法性質,因此不直接涉及民事責任。

二、刑事責任

根據您所描述的內容,本案應屬交通行政裁罰範疇,尚無直接證據顯示涉及刑事責任。若原違規行為情節嚴重,例如酒駕肇事致人死傷等,則可能另涉刑事責任,但依您所述,應非此類情形。

三、行政責任

  1. 法律定性:您所收到的「裁判書」,若係由交通裁決機關(例如監理站、警察局交通大隊等)所作成,應屬《道路交通管理處罰條例》所稱之「裁決書」。對於此類裁決書,若您不服,法律上設有救濟途徑。
  2. 救濟途徑:依據《道路交通管理處罰條例》第87條規定,受裁決人若不服裁決,得於裁決書送達後20日內,向管轄地方法院行政訴訟庭提起「聲明異議」。此為針對交通裁罰裁決的特別救濟程序,性質上屬於行政訴訟之一種。
  3. 事實涵攝
    • 您在6月5日收到裁決書,該裁決書將罰鍰金額提高並新增禁考駕照一年的處分,若您認為此裁決有違法或不當之處,例如:原違規事實認定有誤、程序不合法、處罰過重或與事實不符等,您應可依法提出聲明異議。
    • 時效性:由於聲明異議有20日的法定期間限制,從您收到裁決書(6月5日)的隔天起算,您應於此期間內向管轄地方法院提出聲明異議狀,逾期將喪失救濟權利。

四、其他特殊法規責任

本案主要適用《道路交通管理處罰條例》及其相關子法規,尚無涉及其他特殊法規責任之情形。

參、處理建議

  1. 確認裁決書內容:請您仔細審閱6月5日收到的「裁判書」(裁決書),確認其發文機關、裁決主文(罰鍰金額、禁考駕照期間、扣牌期間等)、所依據的法條及事實理由。了解為何罰鍰會增加以及為何新增禁考駕照處分,是您提出異議的基礎。
  2. 注意聲明異議時效:由於您已於6月5日收到裁決書,請務必留意20日的聲明異議期間。這表示您應儘速準備相關文件,並於期限內向管轄地方法院行政訴訟庭提出聲明異議狀。
  3. 準備聲明異議狀:在聲明異議狀中,您需要清楚說明不服裁決的理由,例如:原違規事實認定錯誤、證據不足、程序有瑕疵、處罰過重或不符比例原則等。建議您可檢附相關證據資料,例如:原罰單、繳費證明、行車紀錄器影像、證人證詞或其他有利於您的文件。
  4. 尋求專業協助:由於聲明異議涉及法律程序及書狀撰寫,建議您應儘速諮詢專業律師。律師可以協助您分析案情、判斷裁決書的合法性、撰寫聲明異議狀,並在法院程序中為您提供代理,以維護您的權益。

肆、結論

關於您不服交通裁決書所載之罰鍰增加及禁考駕照處分,應屬行政裁罰性質。您應於收到裁決書後20日內,向管轄地方法院行政訴訟庭提起「聲明異議」。考量時效性及法律專業性,建議您應儘速諮詢合格律師,以協助您準備相關文件並進行後續程序。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

社區機械停車位違規與管委會處置之法律風險評估

社區機械停車格沒有合格許可證跟正常維修紀錄 工務局有來過一次也有給公文 說明: 一、依據本府114年12月19日人民陳情案件(H251219-2106)及本局115年1月19日勘查紀錄表暨採證照片辦理。 二、旨揭建築物領有89重使字第563號使用執照,依執照登載所示,土地使用分區為「住宅區」,建築物樓層數為「地上8層、地下1層」,地下1層敷設有33輛機械停車位,經本局115年1月19日派員勘查,現場涉及違反建築法第73條第2項、第77條第1項、第77條之4第1項及第2項規定: (一)地下1層現況計有19輛機械停車位,與原核准數量不符,涉及未經核准擅自拆除機械停車設備之變更使用行為。 (二)機械停車設備未依規定辦理安全檢查合格領有使用許可 證。 (三)貴管理委員會雖陳述擅自拆除機械停車設備之變更使用行為為建商所為,惟查土地建物查詢資料,地下1層停車位為建築物所有權人共同持有,依據建築法第77條第 1項:「建築物所有權人、使用人應維護建築物合法使用與其構造及設備安全。」,貴管理委員會係具實質管理能力者,仍應負起設備合法使用之狀態責任。 三、是以,應請立即停止使用,為維護貴管理委員會權益,請貴管理委員會於主旨所定期限前改善或補辦手續;若於旨揭改善期間屆滿前,已改善或完成補辦手續者,請檢附相關證明文件送本局使用管理科,以資憑辦,否則,倘逾旨揭期限仍未改善或補辦手續完竣者,本局得依建築法相關規定辦理: (一)如已依原核准圖說恢復原狀者,請檢附「改善前、施工 中、改善後」相片。 (二)如已向本局建照科(洽詢電話29603456分機5851)補辦完成變更使用執照及已辦理安全檢查合格領得使用許可證者,請檢附核准函(含備查圖說)及機械停車設備使用許可證。 四、前開機械停車設備於申請安全檢查取得使用許可證期間,仍請善盡維護建築物合法使用與其構造及設備安全之責任。 五、相關法令摘錄如下: (一)建築法第77條第1項:「建築物所有權人、使用人應維護建築物合法使用與其構造及設備安全。」。 (二)建築法第73條第2項(略以):「建築物應依核定之使用類組使用,其有變更使用類組或有第9條建造行為以外主要構造、防火區劃、防火避難設施、消防設備、停車空間及其他與原核定使用不合之變更者,應申請變更使用執照。但建築物在一定規模以下之使用變更,在此限。」。 (三)建築法第77條之4第1項及第2項:「一、建築物昇降設備及機械停車設備,非經竣工檢查合格取得使用許可證,不得使用。二、前項設備之管理人,應定期委託領有中央主管建築機關核發登記證之專業廠商負責維護保養,並定期向直轄市、縣(市)主管建築機關或由直轄市、縣(市)主管建築機關委託經中央主管建築機關指定之檢查機構或團體申請安全檢查。管理人未申請者,直轄市、縣(市)主管建築機關應限期令其補行申請;屆期未申請者,停止其設備之使用。」。 (四)建築法第91條第1項第1款及第2款(略以):「有左列情形之一者,處建築物所有權人、使用人、機械遊樂設施之經營者新臺幣6萬元以上30萬元以下罰鍰,並限期改善或補辦手續,屆期仍未改善或補辦手續而繼續使用者,得連續處罰,並限期停止其使用。必要時,並停止供水供電、封閉或命其於期限內自行拆除,恢復原狀或強制拆除:一、違反第73條第2項規定,未經核准變更使用擅自使用建築物者。二、未依第77條第1項規定維護建築物合法使用與其構造及設備安全者。」。 (五)建築法第95條之2:「建築物昇降設備及機械停車設備管理人違反第77條之4第2項規定者,處新臺幣3千元以上1萬5千元以下罰鍰,並限期改善或補辦手續,屆期仍未改善或補辦手續者,得連續處罰。」。 管委會有先要開一場住戶大會討論這件事情但沒有一個機械車格使用人出席後續有先發公告提醒他們要申請許可證跟維修保養(保養廠商也因為長期不維修他們不願意再繼續來保養) 後面管委會有將已打危險的機械車格做斷電,後續管委會都有陸續發公告提醒他們,但就是沒人要面對 所以管委會直接要改進出方式改為車牌辨識 更換設備費用都有拆比例分 沒有全部都是機械車格人負擔 這部分管委會會有什麼問題嗎? 公告有寫到會斷電因為設備已有危險性

2026-06-11

查看解答

社區機械停車位違規與管委會處置之法律風險評估

社區機械停車格沒有合格許可證跟正常維修紀錄 工務局有來過一次也有給公文 說明: 一、依據本府114年12月19日人民陳情案件(H251219-2106)及本局115年1月19日勘查紀錄表暨採證照片辦理。 二、旨揭建築物領有89重使字第563號使用執照,依執照登載所示,土地使用分區為「住宅區」,建築物樓層數為「地上8層、地下1層」,地下1層敷設有33輛機械停車位,經本局115年1月19日派員勘查,現場涉及違反建築法第73條第2項、第77條第1項、第77條之4第1項及第2項規定: (一)地下1層現況計有19輛機械停車位,與原核准數量不符,涉及未經核准擅自拆除機械停車設備之變更使用行為。 (二)機械停車設備未依規定辦理安全檢查合格領有使用許可 證。 (三)貴管理委員會雖陳述擅自拆除機械停車設備之變更使用行為為建商所為,惟查土地建物查詢資料,地下1層停車位為建築物所有權人共同持有,依據建築法第77條第 1項:「建築物所有權人、使用人應維護建築物合法使用與其構造及設備安全。」,貴管理委員會係具實質管理能力者,仍應負起設備合法使用之狀態責任。 三、是以,應請立即停止使用,為維護貴管理委員會權益,請貴管理委員會於主旨所定期限前改善或補辦手續;若於旨揭改善期間屆滿前,已改善或完成補辦手續者,請檢附相關證明文件送本局使用管理科,以資憑辦,否則,倘逾旨揭期限仍未改善或補辦手續完竣者,本局得依建築法相關規定辦理: (一)如已依原核准圖說恢復原狀者,請檢附「改善前、施工 中、改善後」相片。 (二)如已向本局建照科(洽詢電話29603456分機5851)補辦完成變更使用執照及已辦理安全檢查合格領得使用許可證者,請檢附核准函(含備查圖說)及機械停車設備使用許可證。 四、前開機械停車設備於申請安全檢查取得使用許可證期間,仍請善盡維護建築物合法使用與其構造及設備安全之責任。 五、相關法令摘錄如下: (一)建築法第77條第1項:「建築物所有權人、使用人應維護建築物合法使用與其構造及設備安全。」。 (二)建築法第73條第2項(略以):「建築物應依核定之使用類組使用,其有變更使用類組或有第9條建造行為以外主要構造、防火區劃、防火避難設施、消防設備、停車空間及其他與原核定使用不合之變更者,應申請變更使用執照。但建築物在一定規模以下之使用變更,在此限。」。 (三)建築法第77條之4第1項及第2項:「一、建築物昇降設備及機械停車設備,非經竣工檢查合格取得使用許可證,不得使用。二、前項設備之管理人,應定期委託領有中央主管建築機關核發登記證之專業廠商負責維護保養,並定期向直轄市、縣(市)主管建築機關或由直轄市、縣(市)主管建築機關委託經中央主管建築機關指定之檢查機構或團體申請安全檢查。管理人未申請者,直轄市、縣(市)主管建築機關應限期令其補行申請;屆期未申請者,停止其設備之使用。」。 (四)建築法第91條第1項第1款及第2款(略以):「有左列情形之一者,處建築物所有權人、使用人、機械遊樂設施之經營者新臺幣6萬元以上30萬元以下罰鍰,並限期改善或補辦手續,屆期仍未改善或補辦手續而繼續使用者,得連續處罰,並限期停止其使用。必要時,並停止供水供電、封閉或命其於期限內自行拆除,恢復原狀或強制拆除:一、違反第73條第2項規定,未經核准變更使用擅自使用建築物者。二、未依第77條第1項規定維護建築物合法使用與其構造及設備安全者。」。 (五)建築法第95條之2:「建築物昇降設備及機械停車設備管理人違反第77條之4第2項規定者,處新臺幣3千元以上1萬5千元以下罰鍰,並限期改善或補辦手續,屆期仍未改善或補辦手續者,得連續處罰。」。 管委會有先要開一場住戶大會討論這件事情但沒有一個機械車格使用人出席後續有先發公告提醒他們要申請許可證跟維修保養(保養廠商也因為長期不維修他們不願意再繼續來保養) 後面管委會有將已打危險的機械車格做斷電,後續管委會都有陸續發公告提醒他們,但就是沒人要面對 所以管委會直接要改進出方式改為車牌辨識 更換設備費用都有拆比例分 沒有全部都是機械車格人負擔 這部分管委會會有什麼問題嗎? 公告有寫到會斷電因為設備已有危險性 另外管委會群組都有先提供廠商報價單跟請款單 監察委員也提供了大章同意蓋上報價單

2026-06-11

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢