社區機械停車位違規與管委會處置之法律風險評估

壹、案件摘要

本案涉及社區地下室機械停車位，經工務局勘查後，發現有未經核准擅自拆除部分機械停車設備、現有機械停車設備未依規定辦理安全檢查合格並領有使用許可證等違反《建築法》之情事。工務局已發函要求社區管理委員會（下稱管委會）立即停止使用，並限期改善或補辦手續，否則將依法裁處。管委會為因應此狀況，已召開住戶大會（惟機械車格使用人未出席）、發布公告提醒住戶、將具危險性之機械車格斷電，並著手將進出方式改為車牌辨識系統，相關費用採比例分攤，且已取得監察委員同意報價單。管委會欲了解其所採取的措施可能面臨的法律問題。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 對機械車格使用人之責任：

   • 斷電行為： 管委會將具危險性之機械車格斷電，此舉應屬為維護全體住戶安全及履行《建築法》第77條第1項所定「維護建築物合法使用與其構造及設備安全」之義務，以及配合工務局要求「立即停止使用」之指令。在設備確實存在危險性且有政府機關命令停止使用之前提下，管委會為避免潛在事故發生而採取斷電措施，應屬合理且必要之管理行為，以降低社區整體風險。因此，機械車格使用人若主張因斷電而受有損害，管委會應可提出其係基於公共安全及法令要求所為之抗辯，主張其無過失或阻卻違法。然而，若斷電行為並非基於立即危險或政府命令，則可能涉及侵害住戶權益。
   • 更換進出設備與費用分攤： 管委會將進出方式改為車牌辨識系統，並將費用採比例分攤，此部分可能涉及《公寓大廈管理條例》之規定。依《公寓大廈管理條例》第31條規定，公寓大廈之重大修繕或改良，應經區分所有權人會議決議。若更換車牌辨識系統屬「重大修繕或改良」，而管委會僅取得監察委員同意報價單，而未經區分所有權人會議決議，則部分住戶（特別是機械車格使用人）可能主張該決議程序不合法，進而拒絕分攤費用或要求撤銷該決議。然而，若此項更換係為因應整體停車場管理之必要，且費用分攤方式合理，且非屬重大修繕或改良，則管委會依其職權（《公寓大廈管理條例》第36條）所為之管理行為，應屬有效。本案中，由於機械停車位本身存在違規問題，管委會為整體停車場管理及配合改善，所為之設備更新，其正當性應屬較高，但仍建議補足區分所有權人會議之程序，以避免爭議。

2. 對全體住戶之責任： 若管委會未積極處理工務局之公文，導致社區面臨高額罰鍰、斷水斷電或強制拆除等處分，則管委會可能因怠於履行其管理職責，而對全體住戶負有損害賠償責任。目前管委會已採取多項措施，應屬積極處理，可降低此類風險。

二、刑事責任

管委會所採取的斷電措施，係基於設備具有危險性及政府機關命令停止使用之考量，應屬為避免公共危險發生之必要行為。因此，管委會成員應不致因此而直接面臨刑事責任。然而，若管委會明知機械停車設備有立即且嚴重之危險，卻長期怠於處理，導致發生重大傷亡事故，則管委會成員（特別是負責人）可能因業務過失致死或致傷等罪名而面臨刑事責任。本案中，管委會已採取斷電等積極措施，應可降低此類風險。

三、行政責任

此為管委會目前最直接且明確的法律責任。依據工務局公文內容，社區已涉及違反《建築法》第73條第2項（未經核准擅自變更使用）、第77條第1項（未維護建築物合法使用與其構造及設備安全）及第77條之4第1項、第2項（機械停車設備未經檢查合格取得使用許可證、未定期維護保養及申請安全檢查）等規定。

1. 罰鍰： 若管委會未於工務局所定期限內改善或補辦手續完竣，恐將依《建築法》第91條第1項第1款及第2款，面臨新臺幣6萬元以上30萬元以下之罰鍰，並可能連續處罰。另，違反第77條之4第2項規定者，依《建築法》第95條之2，處新臺幣3千元以上1萬5千元以下罰鍰，並限期改善或補辦手續，屆期仍未改善或補辦手續者，得連續處罰。
2. 停止使用、斷水斷電、封閉或強制拆除： 若逾期仍未改善，工務局得進一步採取停止其設備之使用、停止供水供電、封閉或命其於期限內自行拆除、恢復原狀或強制拆除等嚴厲處分。

管委會作為建築物之「實質管理能力者」，依工務局函文內容，應對上述違規情事負行政責任。管委會目前所採取的各項措施，應屬為履行其行政責任、避免或減輕行政處分所為之努力。

四、其他特殊法規責任

本案主要涉及《建築法》及《公寓大廈管理條例》，尚無其他特殊法規責任之直接適用。

參、處理建議

1. 優先配合工務局要求： 管委會應將重心放在工務局公文所載之改善或補辦手續事項，並務必於期限內完成。這包括：
   • 針對「擅自拆除機械停車設備之變更使用行為」，應評估恢復原狀或向建照科補辦變更使用執照。此部分可能涉及較大的工程或行政程序，應盡早啟動。
   • 針對「機械停車設備未依規定辦理安全檢查合格領有使用許可證」，應積極委託專業廠商進行維護保養並申請安全檢查，取得使用許可證。
2. 強化內部決策程序： 針對更換車牌辨識系統及相關費用分攤，若其性質屬《公寓大廈管理條例》所稱之「重大修繕或改良」，建議管委會應儘速召開區分所有權人會議，將相關方案（包括報價、費用分攤方式、施工期程等）提請會議討論並作成決議，以確保程序合法性，避免日後住戶爭議。
3. 持續溝通與紀錄： 應持續向全體住戶（特別是機械車格使用人）說明工務局公文內容、社區面臨之法律風險以及管委會所採取的應對措施。所有公告、會議紀錄、與廠商及政府機關之往來文件等，均應妥善保存，作為日後舉證之用。
4. 專業諮詢： 考量本案涉及建築法規之專業性及潛在之行政處分，建議管委會可進一步諮詢專業建築師或律師，以確保所採取之改善方案符合法規要求，並能有效應對潛在法律風險。

肆、結論

關於社區機械停車位未符法規要求一事，管委會作為建築物之實質管理者，應屬面臨《建築法》所定之行政責任，若未於期限內改善，恐將面臨罰鍰及其他行政處分。管委會目前所採取的斷電措施，應屬基於安全及法令要求之合理管理行為，可降低民事及刑事責任風險。然而，針對更換進出設備及費用分攤等事項，建議管委會應補足區分所有權人會議之決議程序，以避免民事爭議。建議管委會應優先配合工務局要求，並強化內部決策程序，以妥善處理本案。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！