網路詐欺與洗錢防制法案件警詢前法律諮詢

您好,我想諮詢刑事案件。 目前收到永康分局通知,承辦員警已確認我和未成年女兒都是被告身分,案由是詐欺及洗錢防制法。 案件大概情況如下: * 約一年前在網路上假扮女生。 * 以見面、約砲等理由收取訂金。 * 收款帳戶有使用自己名下帳戶,也有使用女兒名下帳戶。 * 帳戶後來被列為警示帳戶。 * 帳戶被鎖後至今約一年未再使用。 * 目前警方通知7月1日到案說明。 我目前記得: * 被害人約十幾人以上。 * 單筆金額最高約5000元。 * 總金額印象中不到10萬元。 * 但我不確定警方實際查到的金額。 * 原本聊天紀錄大多已經找不到了。 另外我曾有一件家暴恐嚇案件判決(可提供判決書)。 我想請教: 1. 依照這種情況,被起訴風險高嗎? 2. 如果最後被認定有罪,實際入監風險高嗎? 3. 是否建議律師陪同7月1日警詢? 4. 使用未成年女兒帳戶收款會有什麼額外風險? 5. 現在應該先準備哪些資料? 6. 是否建議主動整理金流或賠償方案?

AI 答覆

壹、案件摘要

您好,根據您的描述,您與未成年女兒目前因涉嫌網路詐欺及洗錢防制法案件,已收到永康分局的到案說明通知,並被承辦員警告知為被告身分。案件主要發生在約一年前,您在網路上假扮女性,以見面、約砲等名義向十餘名被害人收取訂金,單筆金額最高約5000元,總金額預估不到10萬元。收款帳戶包含您本人及您女兒名下帳戶,這些帳戶後來均被列為警示帳戶。您曾有家暴恐嚇案件判決前科。您目前主要想了解被起訴及入監風險、警詢是否需律師陪同、使用女兒帳戶的額外風險,以及應準備的資料與處理方案。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若經認定構成詐欺,您應對被害人負有民事上的損害賠償責任。依據《民法》第184條第1項前段規定,因故意或過失不法侵害他人權利者,應負損害賠償責任。此外,您收取被害人的款項,若無合法原因,亦應依《民法》第179條規定,負返還不當得利之責任。這些民事責任與刑事責任是獨立的,即使刑事部分獲得輕判或緩刑,民事賠償責任仍可能存在。

二、刑事責任

本案主要涉及《刑法》上的詐欺罪及《洗錢防制法》上的洗錢罪。

  1. 詐欺罪

    • 法條依據:《刑法》第339條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」
    • 事實涵攝:您在網路上假扮女性,並以見面、約砲等理由收取訂金,但實際上並未提供服務,此行為應屬施用詐術,使被害人陷於錯誤而交付財物,應已符合普通詐欺罪的構成要件。雖然單筆金額不高,但被害人有十餘人,可能被認定為多次犯行,或有加重詐欺的風險(例如是否涉及三人以上共同犯詐欺罪,或利用網路對公眾散布訊息詐欺,但依您描述,較偏向個別詐欺)。
  2. 洗錢罪

    • 法條依據:《洗錢防制法》第14條第1項規定:「犯第十四條第一項各款所列之罪,而有下列行為者,處七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金:一、意圖隱匿或掩飾特定犯罪所得來源,或使他人逃避刑事追訴,而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權利。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。」
    • 事實涵攝:您將詐欺所得款項存入自己及女兒名下帳戶,此行為應屬收受、持有或使用特定犯罪所得,且可能具有隱匿或掩飾犯罪所得來源的意圖,應屬涉犯《洗錢防制法》第14條第1項之洗錢罪。
  3. 未成年女兒部分

    • 責任能力:《刑法》第18條規定,未滿14歲人之行為,不罰;14歲以上未滿18歲人之行為,得減輕其刑。若您的女兒在行為時未滿14歲,則不具刑事責任能力,不會被處罰。若在14歲以上未滿18歲,則可能被認定有刑事責任,但得減輕其刑。
    • 父親的責任:若女兒不知情,您利用女兒帳戶收取犯罪所得,您應屬洗錢罪的間接正犯。若女兒知情並同意提供帳戶,則女兒可能構成洗錢罪的幫助犯或共同正犯,而您則可能構成教唆或幫助女兒犯罪。利用未成年人犯罪,在量刑上可能會被視為惡性較重的情節。
  4. 前科影響:您曾有家暴恐嚇案件判決前科,這在法院審理時,可能會被法官列為量刑考量因素,影響法官對您的評價,進而可能增加判處實刑的風險。

三、行政責任

您的帳戶已被列為警示帳戶,這應屬《洗錢防制法》及相關金融法規下的行政管制措施。警示帳戶會導致帳戶凍結,影響您的金融交易功能,並可能影響您未來在金融機構開戶或辦理業務的權益。

四、其他特殊法規責任

目前依您所述,應無其他特殊法規責任。

參、處理建議

針對您的問題,提供以下處理建議:

  1. 被起訴風險高嗎?

    • 依您所述,有明確的詐欺行為、被害人、金流及警示帳戶等證據,且警方已通知您與女兒為被告身分,被起訴的風險應屬相當高。檢察官在偵查後,若認為犯罪嫌疑重大且證據充足,應會提起公訴。
  2. 如果最後被認定有罪,實際入監風險高嗎?

    • 詐欺罪本刑為五年以下有期徒刑,洗錢罪本刑為七年以下有期徒刑。若數罪併罰,刑期可能會更高。考量您有前科,且被害人數眾多,若未能與被害人達成和解,入監服刑的風險應屬存在。然而,若您在偵查或審理階段展現悔意、積極與被害人協商賠償、且犯罪所得金額相對不高,仍有機會爭取緩刑或易科罰金(將有期徒刑轉換為罰金)。
  3. 是否建議律師陪同7月1日警詢?

    • 強烈建議。警詢是刑事程序中非常關鍵的第一步,您的陳述將會被記錄下來,並可能成為未來檢察官起訴及法院判決的重要依據。律師在場可以:
      • 保障您的緘默權及其他合法權益。
      • 避免您因不熟悉法律程序而做出不利於己的陳述。
      • 協助您釐清案情,並提供法律上的建議。
      • 確保警詢過程合法,避免不當訊問。
  4. 使用未成年女兒帳戶收款會有什麼額外風險?

    • 這應屬本案的重大風險之一。除了前述女兒可能被認定為共犯或幫助犯(需考量其責任能力)外,您作為父親,利用未成年子女的帳戶進行犯罪行為,可能會被檢察官或法官認定為惡性重大,影響您的量刑。此外,女兒的帳戶被列為警示帳戶,也可能對她未來的金融信用造成不良影響。
  5. 現在應該先準備哪些資料?

    • 釐清金流:盡可能回想並整理所有收款帳戶的交易明細,包括收款時間、金額、轉帳人等資訊。這對於釐清犯罪所得及後續賠償方案非常重要。
    • 聊天紀錄:雖然您說大多已找不到,但仍請盡力搜尋任何可能留存的聊天紀錄、對話截圖等,以釐清當時的對話內容及詐欺手法。
    • 與女兒的溝通紀錄:若有任何關於帳戶使用的溝通紀錄,請一併整理。
    • 家庭狀況資料:例如家庭經濟狀況、扶養負擔等,這些在量刑時可能作為求情依據。
    • 家暴恐嚇判決書:請準備好,以便律師了解您的前科狀況。
  6. 是否建議主動整理金流或賠償方案?

    • 強烈建議。主動整理金流有助於您釐清案情,並向檢警說明。更重要的是,主動提出賠償方案並積極與被害人達成和解,是爭取減輕刑責、緩刑或易科罰金的關鍵因素。這能展現您的悔意,並彌補被害人的損失。建議在律師協助下,評估您的經濟能力,制定合理的賠償計畫,並嘗試與被害人聯繫協商。

肆、結論

關於您涉嫌網路詐欺及洗錢防制法案件,應屬刑事責任風險高,且有入監服刑的可能性。使用未成年女兒帳戶收款,亦會增加額外風險。強烈建議您在7月1日警詢時,務必委請專業律師陪同,以保障您的權益。同時,應積極準備相關資料,並考慮主動整理金流及提出賠償方案,以爭取有利的處置。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

前夫遭持刀攻擊致重傷及後續法律爭議諮詢

影片1: 我前夫與她們相隔斜45度角的四線道已經看到她們父親在吵架了,我先跟前夫去了7-11(剛下班)我們坐在對面聊天,男方突然衝過來對我們說是在吵殺小,對方靠我們很近,叫我們有種別跑 因為我們常帶孩子去附近散步,也不熟悉當地附近,前夫為避免日後被攻擊才拍照她她家大門,誰知道對方就說我們想搶他車,還拿出刀子從樓上衝下來(筆錄時還跟警察說我們有帶黑色利刃,事實上我們身上沒有任何東西)「1.偽證了」 他在舉刀傷人前有大喊一句『我要殺人了喔」,可見是故意殺人,當我前夫被砍後(才剛開始工作又受傷導致被迫辭職(務工費),開始奪刀,對方老婆也一併出手幫她丈夫搶刀試圖要用刀具攻擊我前夫,對方還一直叫他兒子拿棍子要打擊我前夫(小孩一句拿球棒過來),直到我前夫大吼我在搶刀子你沒看到嗎?之後男方把刀子丟在地上上,她的妻子馬上彎腰後2.「藏兇器」(影片最後)然後走進她們家很久才出來,之後對方一直攻擊我前夫的頭部腦部(以驗傷,目前除了外傷刀疤外,還發現腦震盪,與內出血,嗜睡很多都叫不起來啦,幾乎無法飲正常飲食,吃了又噁心頭暈又吐,且脾氣波動大,常常因為小事生氣,更重要的事,從來沒有發生過癲癇的她,在腦部受到重擊後發生了癲癇,並短期內發生過2-3次,這是很嚴重的腦部損傷,且需要專人在她旁邊看著他(賠護費)『影片最後地上是沒有錢的』 中間有打電話報警 影片.2我們並沒有進去刀人行道裡面,地上卻出現金錢,我們也可以驗指紋來比較地上的現金我們有沒有動她過一張 在者他在筆錄中說我記得他家住哪,我要殺了他們全家,並對我提出恐嚇罪,我也可測謊保證我沒事,這是「誣告罪」

2026-06-12

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢