我前幾天大概中午一點左右騎車經過一間豆花店前停下來穿外套，結果沒發現我的AirPods pro的電池盒弄掉了，等我發現時已經到工作地點，後來回去尋找是五點多的時侯，店家一開始說有客人撿到給他們，結果店主的媽媽接著說，她以為是垃圾、已經讓四點多的垃圾車載走了….說她看裡面沒東西、又覺得髒髒的…..原本店主是知道那是什麼東西，也有要留著看有沒有人來拿，但沒有特別跟他媽媽說就出門，然後她媽媽就這樣丟掉了…..像這樣店家有什麼應負的責任嗎？
您前幾天在豆花店前遺失了AirPods Pro電池盒，後經客人拾獲並交給店家。店家老闆娘（或店主）原本知悉該物品為遺失物，並有意保管待失主領取，但未告知其母親。其母親因誤以為是垃圾且覺得髒污，便在不知情的情況下將其丟棄，導致物品被垃圾車載走。您欲了解店家在此情況下應負何種法律責任。
本案中，店家在收受客人拾獲的AirPods Pro電池盒後，應屬對該遺失物負有善良管理人之注意義務。雖然店家老闆娘（或店主）有保管之意，但其母親在不知情下將物品丟棄，導致物品滅失，此行為應屬店家在保管上有所疏失。
依據《民法》第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」店家母親的行為，即使是出於誤會，但未經確認即將他人之物丟棄，應屬具有過失。此過失行為導致您的AirPods Pro電池盒滅失，侵害了您的所有權，店家應負損害賠償責任。
此外，若店家母親在店內協助處理事務，其行為亦可能被視為店家營業活動之一部分，店家對於其員工或受其指揮監督之人所為之侵權行為，依《民法》第188條規定，亦可能應負連帶賠償責任。即使店家母親非受僱人，店家對於其營業場所內所保管之物品，仍應盡妥善保管之責，因其內部溝通不良導致物品滅失，應屬可歸責於店家。
因此，您應可向店家請求賠償該AirPods Pro電池盒的市價損失。
關於刑事責任，主要可能涉及《刑法》第337條的「侵占遺失物罪」。該條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處新臺幣一萬五千元以下罰金。」
然而，根據您所述，店家母親是「以為是垃圾」、「看裡面沒東西、又覺得髒髒的」而丟棄，並非「意圖為自己或第三人不法之所有」而將其據為己有。此行為應屬過失而非故意侵占。因此，店家或其母親應不成立侵占遺失物罪。
本案情節應不涉及行政法規之責任。
本案情節應不涉及其他特殊法規之責任。
關於您遺失的AirPods Pro電池盒被店家誤丟一事，店家應屬因保管不當而有過失，可能涉及《民法》上的損害賠償責任。店家應就您所受之損失負賠償責任。然而，由於店家母親的行為應屬誤會而非故意侵占，應不成立刑事責任。建議您優先與店家協商賠償事宜，若協商不成，再考慮透過法律途徑主張權利。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
