勞資爭議：違法解僱、薪資拖欠及職災權益諮詢

壹、案件摘要

魏先生（發函人）自民國115年1月2日起任職於宥竑企業社（受函人），擔任清潔人員。魏先生於115年5月間因需前往中國大陸處理事務，事前向公司告知欲請事假，期間為115年5月9日至115年5月22日。公司當時僅回應「公司沒有辦法讓你請這麼久」，並未明確表示不准假或告知未到職將視為曠職。魏先生返國後，公司卻片面以「故意缺勤兩週」為由逕行解僱。

此外，公司亦有拖欠上月薪資、健保差額及相關費用之情形，並於對話中表示將延至下月處理。魏先生亦提及先前曾涉及工傷/職災相關給付與請假認定問題。魏先生已於115年5月25日發出存證信函，要求公司限期處理違法解僱、薪資拖欠等情事。後續於6月18日勞資調解不成立，資方雖答應提供非自願離職證明，但至今仍未給付，且5月25日當日工資亦未給付。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 違法解僱之損害賠償：
   • 依據《勞動基準法》第12條第1項第6款規定，勞工若有「無正當理由繼續曠工三日，或一個月內曠工達六日者」，雇主得不經預告終止勞動契約。然而，本案魏先生已事前告知請假事由，且公司並未明確駁回請假申請，僅以「公司沒有辦法讓你請這麼久」等語回應，此回應恐難認定為明確之「不准假」通知。若雇主未明確告知不准假及其法律效果，勞工基於合理信賴而未到職，雇主逕以曠職為由解僱，應屬違反誠信原則及勞動契約終止之法定程序。
   • 若公司之解僱行為被認定為違法，則該解僱應屬無效。魏先生得請求確認僱傭關係存在，並請求公司給付自解僱日起至復職日止之薪資（即「回復原狀」）。
   • 若魏先生不願回復原職，或法院認為僱傭關係難以維持，魏先生亦得依《勞動基準法》第17條規定，請求公司給付資遣費；並依同法第16條規定，請求公司給付預告期間工資。此外，因公司違法解僱行為，導致魏先生工作權受損及精神上痛苦，魏先生亦得依《民法》第184條及第195條規定，請求公司賠償精神慰撫金及其他損害。
2. 薪資及相關費用之給付：
   • 依據《勞動基準法》第22條第2項規定，工資應全額直接給付勞工。公司拖欠魏先生5月25日當日工資、上月薪資、健保差額及相關費用，已涉違反前開規定。魏先生得請求公司立即結清並給付所有積欠款項。
3. 未提供非自願離職證明：
   • 公司於調解時承諾提供非自願離職證明，卻遲未給付，此舉將影響魏先生申請失業給付之權益。雖然此非直接產生民事損害賠償，但魏先生得向勞工行政主管機關申訴，要求公司履行承諾，並可能因此導致公司面臨行政裁罰。
4. 工傷/職災相關給付：
   • 若魏先生先前確有工傷/職災之情形，公司應依《勞動基準法》第59條及《勞工職業災害保險及保護法》等相關規定，負擔醫療費用、原領工資補償、失能補償或死亡補償等責任。魏先生應保留所有相關證據，以利後續請求。

二、刑事責任

本案主要涉及勞資爭議及民事損害賠償，公司之行為尚不直接構成刑事犯罪。然而，若公司有其他涉及詐欺、背信等行為，則可能另涉刑事責任，但從目前資訊判斷，可能性較低。

三、行政責任

1. 勞資爭議調解/仲裁：本案已進行調解但不成立，魏先生得進一步向地方勞工局申請勞資爭議仲裁，或直接向法院提起訴訟。
2. 勞動檢查與檢舉：公司若有違法解僱、拖欠工資、未依法給付職災補償等情事，已涉違反《勞動基準法》相關規定。魏先生得向勞工行政主管機關（如勞動部或地方勞工局）提出檢舉，主管機關經查證屬實後，得依《勞動基準法》第78條、第79條等規定，對公司處以罰鍰。
3. 未提供非自願離職證明：公司未依約提供非自願離職證明，勞工局亦得介入協調或要求公司履行。

四、其他特殊法規責任

1. 就業保險法：因公司未提供非自願離職證明，魏先生將無法依《就業保險法》申請失業給付。此為公司違約行為所導致的間接損害，魏先生得向勞工局申訴，並要求公司提供證明。
2. 勞工職業災害保險及保護法：若魏先生的工傷/職災屬實，公司除《勞動基準法》之責任外，亦應依此法規定，確保魏先生獲得應有之職業災害保險給付及相關保護。

參、處理建議

1. 蒐集並整理證據：請魏先生務必妥善保存所有與公司溝通的紀錄（如對話訊息、電子郵件、存證信函副本）、請假紀錄、薪資明細、工傷證明、醫療單據及其他相關文件，這些都將是未來主張權利的重要依據。
2. 再次要求提供非自願離職證明：建議魏先生再次以書面（如存證信函或簡訊、電子郵件）向公司明確要求提供非自願離職證明，並載明若未提供將向勞工局申訴。若公司仍不提供，可向地方勞工局申訴，請求協助。
3. 考慮提起民事訴訟：由於勞資調解已不成立，魏先生得考慮向法院提起民事訴訟，請求確認僱傭關係存在、給付積欠工資、預告工資、資遣費、工傷/職災補償，以及因違法解僱所生之精神慰撫金及其他損害賠償。
4. 向勞工行政主管機關檢舉：魏先生可向地方勞工局或勞動部提出檢舉，舉報公司違法解僱、拖欠工資等違反《勞動基準法》之行為，促使主管機關進行勞動檢查並對公司處以罰鍰。

肆、結論

關於魏先生遭宥竑企業社違法解僱、薪資及相關費用拖欠，以及未提供非自願離職證明等情事，應屬涉及《勞動基準法》、《民法》及《就業保險法》等相關法律責任。建議魏先生應積極蒐集證據，並可考慮向法院提起民事訴訟，同時向勞工行政主管機關提出檢舉，以維護自身合法權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！