共同監護下子女醫療照護與會面交往爭議

壹、案件摘要

本案涉及經法院裁定共同監護之父母，其中照顧方（主要照顧者）依裁定可單獨決定一般醫療照護事項。現因未成年子女婦科手術後需定期回診，照顧方已提前一個月預約大醫院回診時間，該時間恰逢探視方（非主要照顧者）之長假探視期間。照顧方已提前告知並詢問探視方可配合帶子女回診之日期，並提出彈性協調方案（如看診前一晚將子女送回由照顧方帶看診，當晚再接回探視），但探視方僅回覆時間無法配合，並主張回診應安排在照顧方照顧時間、可現場掛號、且不允許照顧方陪同看診。雙方因溝通困難，已有社工介入了解，但社工無法強制探視方配合。照顧方就探視方拒絕配合、不願協調、不告知看診資訊及不允許陪同等行為，以及未來如何明訂規範等問題，尋求法律意見。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 關於探視方是否有權利拒絕或不配合回診：

   • 依據《民法》第1084條規定，父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。同法第1089條規定，父母對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔。本案雙方雖為共同監護，但法院已裁定照顧方可單獨決定「一般醫療照護事項」。子女術後定期回診，應屬重要之醫療追蹤，照顧方為確保子女健康而提前預約，此舉應屬善盡親權義務之表現。
   • 探視方雖享有會面交往權利，但此權利之行使，仍應以子女之最佳利益為優先考量（《民法》第1055條之1參照）。子女的健康權益，通常會被法院認為是子女最佳利益的核心。探視方若無正當理由拒絕配合子女重要醫療回診，且未提出合理替代方案，可能被認為未善盡共同監護下之親權義務，亦不符子女之最佳利益。

2. 關於照顧方提出調整探視時間是否影響探視權益：

   • 照顧方提出「看診前一晚將小孩送回，由照顧方帶去看診後當天晚上探視方接回繼續探視」之方案，旨在平衡子女醫療需求與探視方之會面交往權利。此類彈性調整，考量到子女健康之重要性，應屬合理之協調方式。法院在審酌時，通常會認為為確保子女健康而微幅調整探視時間，是符合子女最佳利益的作法，不應被視為對探視權之不當影響。

3. 關於探視方不告知看診時間、不讓照顧方陪同看診：

   • 在共同監護下，父母雙方均有權利知悉子女的重大事項，包括醫療狀況。照顧方作為主要照顧者，對於子女的醫療狀況及後續照護，更有權利且有必要陪同看診、了解病情並與醫師溝通。探視方若於探視期間帶子女回診，卻不提前告知確切時間，亦不允許照顧方陪同，僅於看診後告知結果，可能被認為未善盡共同監護下之告知義務與合作義務，且不利於子女的整體照護與父母雙方親權之共同行使。

4. 關於照顧方要求提前告知並陪同看診：

   • 是的，照顧方有權利要求探視方於回診前提前告知確切時間，並要求陪同看診。這屬於共同監護下父母對子女健康照護的共同責任與權利。探視方若無正當理由拒絕，可能被認為未妥善行使親權，且未以子女最佳利益為考量。此行為雖不一定構成刑事上的「違反親權」，但可能構成民事上親權行使不當，可作為日後向法院聲請變更親權行使內容的依據。

5. 關於明訂醫療回診配合規範：

   • 若雙方長期無法有效溝通協調，且已影響子女之醫療權益，照顧方可依《民法》第1089條之1準用第1055條之1規定，向法院聲請「酌定或變更未成年子女權利義務行使負擔之內容」。法院可依子女之最佳利益，明訂子女於探視期間有醫療需求時，探視方應如何配合（例如：配合回診時間、允許照顧方陪同、提供醫療資訊等），以確保子女之醫療權益。

二、刑事責任

• 探視方拒絕配合子女醫療回診之行為，雖可能影響子女健康，但通常尚不至於構成《刑法》上之遺棄罪或其他刑事責任。刑事責任通常要求行為人有積極的遺棄行為或重大過失導致危險，本案情節應尚未達到此程度。

三、行政責任

• 本案情境應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

• 本案情境應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 再次嘗試協商與溝通： 建議照顧方再次以書面（如訊息、電子郵件）方式，向探視方明確說明子女術後回診的重要性，並再次提出彈性且具體的協調方案（例如：看診前一晚將子女送回，由照顧方帶看診後當天晚上探視方接回繼續探視），並強調此舉是為了子女的健康考量，而非影響探視權利。所有溝通紀錄務必妥善保存。
2. 尋求家事調解： 若社工介入仍無法解決，且雙方溝通持續無效，照顧方可向法院聲請「家事調解」。透過法院指派的調解委員協助，雙方可以在中立的第三方協助下進行溝通，嘗試達成具體且有拘束力的協議。調解程序通常比訴訟更具彈性且有助於維持雙方關係。
3. 聲請法院裁定： 若調解仍無法達成協議，照顧方可向法院聲請「酌定或變更未成年子女權利義務行使負擔之內容」。請求法院具體裁定探視方於子女醫療回診時的配合義務（例如：配合回診時間、允許照顧方陪同、提供醫療資訊等）。法院會以子女的最佳利益為核心，做出最有利於子女的裁定。
4. 證據保全： 建議照顧方持續保存所有與探視方溝通的紀錄（如簡訊、通訊軟體對話、電子郵件、社工介入紀錄等），以及子女的醫療證明、回診預約單等文件，這些都將是未來向法院聲請調解或裁定時的重要證據。

肆、結論

關於共同監護下子女術後醫療回診事宜，探視方應以子女最佳利益為優先考量，配合照顧方安排或提出合理替代方案。若探視方持續拒絕配合且影響子女健康，照顧方可向法院聲請家事調解，或進一步聲請法院酌定或變更親權行使內容，以確保子女之醫療權益。建議照顧方妥善保存所有溝通紀錄及醫療證明，以備不時之需。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！