因有詐騙案件提起告訴，被告21歲居住地台中，由台中地方法院判決因被告不確定之故意，故不處分判決，提起再議仍遭駁回維持原處分，因被告自述係因網路購買提拉米蘇，遭詐騙謊稱帳戶遭凍結，故才寄出金融提款卡交給詐騙，此帳戶是被告薪轉及提領補助帳戶，檢察官覺無意有協助犯罪或洗錢嫌疑。現想提起民事訴訟向被告討回詐騙金額10萬元整，想問勝算多大
您因遭遇詐騙，向警方提起刑事告訴。經查，被告（21歲，居住台中）雖提供金融提款卡予詐騙集團使用，但檢察官認為被告係因網路購物遭詐騙，誤信帳戶遭凍結而寄出提款卡，認定其對協助詐騙或洗錢並無「不確定故意」，因此做出不起訴處分。您提起再議後，仍遭駁回，維持原處分。現您希望向被告提起民事訴訟，請求返還詐騙金額新台幣10萬元整，並想了解勝訴的機會。
本案主要涉及民法上的「侵權行為」損害賠償責任。雖然刑事案件已獲不起訴處分，但刑事責任與民事責任的認定標準不同，刑事案件的不起訴處分，並不當然影響民事求償的權利。
侵權行為責任（民法第184條第1項）：
不當得利（民法第179條）：
如您所述，檢察官已因被告不具「不確定故意」而為不起訴處分，且再議亦遭駁回。這表示在刑事訴訟上，被告被認定不構成詐欺幫助犯或其他洗錢罪嫌。因此，您應無法再透過刑事途徑追究被告的責任。
本案目前應無直接涉及被告的行政責任問題。
雖然被告的行為涉及提供人頭帳戶，可能觸及《洗錢防制法》相關規定，但檢察官已認定其無犯罪故意，故在刑事上已無責任。在民事求償上，主要仍回歸民法侵權行為的判斷。
蒐集證據：請您務必備妥所有相關證據，包括但不限於：
主張過失侵權：在民事訴訟中，您應著重主張被告提供提款卡的行為具有過失，導致您的財產受損。即使被告自稱受騙，其未盡善良管理人之注意義務，仍應對您的損失負責。
勝訴機會評估：
尋求專業協助：建議您委請專業律師協助撰寫民事起訴狀，並代理訴訟。律師能更精確地整理證據、主張法律論點，並在訴訟過程中提供專業協助，以提高勝訴機會。
關於您因詐騙案件，被告雖獲不起訴處分，但您仍可向其提起民事訴訟，主張其提供人頭帳戶的行為具有過失，應負侵權行為損害賠償責任。雖然刑事不起訴不代表民事必然勝訴，但您主張被告有過失的理由應屬有力。建議您備妥相關證據，並諮詢專業律師協助提起民事訴訟，以維護您的權益。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
