子女扶養費二審爭議與裁判費問題

壹、案件摘要

您在一審時主張單獨扶養權及扶養費，法院判決您與前妻各扶養一個孩子（小的歸您、大的歸前妻），並各自負擔扶養費，不需給付對方。前妻不服扶養費部分提起抗告，主張一審審理時，您的年所得為85萬元、她為45萬元，且您有房貸等債務但她有租屋，並認為車貸、信貸等個人債務不應優於扶養費，要求採取比例分擔。後續抗告審理中，前妻更主張您有房貸停繳情形。在二審開庭時，法官曾詢問雙方是否要追加扶養費請求，您表示要追加（因小的孩子尚未成年，大的孩子已成年）。您想了解法院採取比例分擔扶養費的機率、您爭取前妻給付扶養費的機率，以及追加請求後裁判費的繳納與判決時程。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及《民法》上關於父母對子女的扶養義務及扶養費分擔的民事責任。

1. 扶養費分擔原則：

   • 依據《民法》第1116條之2規定，父母對於未成年子女的扶養義務，不因結婚或離婚而受影響。扶養費的數額，應考量子女的實際需求、父母雙方的經濟能力、社會地位及其他一切情事定之。法院在實務上，通常會參考行政院主計總處公布的「平均每人月消費支出」作為子女基本生活所需，並依父母雙方的經濟能力（通常以所得比例）來分擔扶養費。
   • 事實涵攝：
     • 所得比例分擔機率高：本案法院審理扶養費，採取依雙方所得比例分擔的機率應屬較高。您年所得85萬元，前妻年所得45萬元，此所得差距將是法院計算扶養費分擔比例的重要依據。
     • 債務與居住狀況的影響：您提出的房貸、車貸、信貸等債務，以及前妻的租屋事實，法院在審酌時會納入考量，以評估雙方實際可支配所得及生活負擔。然而，前妻主張個人債務不償優於扶養費，此主張在法律上具有一定合理性，法院在判斷時，通常會認為扶養義務是優先於一般個人債務的。若您有房貸停繳情形，可能影響法院對您經濟能力的判斷，但同時也可能被視為您財務狀況不佳的證據，進而影響扶養費的計算。

2. 追加扶養費請求之評估：

   • 針對未成年子女（小的）：您表示要追加請求扶養費，應是針對由您扶養的未成年子女。雖然您的年所得高於前妻，但因您是實際扶養者，若前妻未盡其應分擔之比例，您仍可能爭取到前妻應分擔的扶養費。法院會依據雙方所得比例及孩子實際需求重新計算。例如，若孩子每月所需扶養費為X元，您與前妻的所得比例為Y:Z，則前妻應負擔Z比例的扶養費。若您目前已全額負擔，則您有權向前妻請求其應分擔的部分。因此，您爭取前妻給付扶養費的機率應屬較高，但具體金額需視法院計算結果而定。
   • 針對已成年子女（大的）：由於大的孩子已成年，原則上父母對其扶養義務已終止，除非該子女因特殊原因（如身心障礙、在學中且無謀生能力等）而無法獨立生活，否則通常不會再有扶養費的問題。

二、刑事責任

本案不涉及刑事責任。

三、行政責任

本案不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 充分準備扶養費相關證據：建議您詳細整理並提出所有能證明您與前妻經濟能力、孩子實際需求及您債務負擔的證據，例如：所得清單、財產清單、薪資證明、銀行存摺、房貸/車貸/信貸繳款證明、租賃契約、孩子教育費/醫療費/生活費等收據或證明。這些資料將有助於法院更精確地判斷扶養費的數額及分擔比例。
2. 評估追加扶養費請求的金額與理由：針對您欲追加請求前妻給付未成年子女的扶養費，請您仔細計算孩子實際所需費用，並依您與前妻的所得比例，明確主張前妻應分擔的金額。同時，準備好相關證據來支持您的主張。
3. 裁判費的繳納：法官告知追加請求需繳納裁判費，此為民事訴訟程序所必需。通常法院會發出繳費通知，您必須在指定期限內繳納，法院才會繼續審理您的追加請求，並將其納入判決範圍。若未繳納，法院可能不會審理該追加請求。
4. 判決時程：法院判決時程因案件複雜度、法官排程、是否需要進一步調查證據或召開辯論庭等因素而異，通常無法給出確切時間。在繳納裁判費後，法院會繼續審理，待所有程序完畢後才會宣判。建議您可向承辦書記官詢問案件進度，但仍需耐心等候。

肆、結論

本案主要涉及民事扶養費的爭議，法院應會依據您與前妻的經濟能力、孩子需求及其他相關情事，採取比例分擔原則來決定扶養費。您針對未成年子女追加請求前妻給付扶養費，在法律上應屬有據，機率應屬較高，但需備妥相關證據。追加請求後，您應依法院通知繳納裁判費，案件方能繼續審理並進入判決階段。判決時程則需視法院實際作業而定。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！