外籍配偶涉賣淫遭警查獲之法律分析與建議

壹、案件摘要

本案涉及一位外籍配偶在某場所被警方查獲，並被帶回警局製作筆錄。當事人主張其並無實際賣淫行為，僅因在現場而被帶回，且因中文不流利，在不完全理解內容的情況下簽署了筆錄。目前已超過5日異議期限，當事人主要關切如何避免被遣返。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及行政法規及移民法規，不直接產生民事責任問題。

二、刑事責任

依據我國《刑法》規定，單純的性交易行為（即賣淫）本身，對於性工作者而言，並非刑事犯罪。然而，若涉及意圖營利而媒介、引誘、容留他人為性交易，則可能觸犯《刑法》第231條「意圖營利供給場所、工具或設備，或以他法，使人為性交或猥褻之行為者」之妨害風化罪。

就本案而言，當事人若僅是「在現場」而無實際性交易行為，且未涉及媒介、引誘等行為，則應不成立刑事責任。警方將其帶回製作筆錄，可能係基於《社會秩序維護法》之調查程序。

三、行政責任

1. 《社會秩序維護法》之裁處：

   • 《社會秩序維護法》第80條第1項第1款規定：「從事性交易者，處新臺幣三萬元以下罰鍰。」若警方認定當事人有從事性交易之行為，即使沒有實際完成，只要有「從事」之意圖或準備行為，仍可能依此條款裁處罰鍰。
   • 然而，當事人主張「沒有實際行為及事情，只是因為在現場」，此為關鍵。若無證據證明其有從事性交易之行為，則不應依此條款裁處。
   • 筆錄的簽署：當事人因中文不流利而在不完全理解內容下簽名，這可能影響筆錄的證據力。依據《行政程序法》第36條及《警察職權行使法》第29條，警方在詢問外籍人士時，應提供通譯協助。若未提供通譯，或通譯品質不佳導致當事人無法理解筆錄內容，該筆錄之證明力可能會有爭議。
   • 異議期限：依《社會秩序維護法》第45條，對於警察機關之處分，不服者應於處分書送達後5日內聲明異議。雖然已超過5日，但若能證明當事人因語言障礙導致未能理解處分內容或異議權利，仍有機會主張程序瑕疵，請求重新審查。

2. 《入出國及移民法》之遣返問題：

   • 外籍人士若有違反我國法令之行為，可能依《入出國及移民法》規定被強制出國（遣返）。《入出國及移民法》第36條第1項第3款規定，外國人有「從事與許可停留、居留原因不符之活動」者，移民署得強制其出國。若被認定從事性交易，可能被視為與其依親居留等許可原因不符。
   • 然而，遣返並非必然。移民署在決定是否遣返時，會考量多方因素，例如當事人在台是否有合法配偶、子女、家庭生活、在台居留時間、有無其他不良紀錄、對台灣社會的貢獻等。特別是外籍配偶，其在台有家庭連結，移民署會更審慎評估。

四、其他特殊法規責任

若有證據顯示當事人是被人口販運集團所控制或剝削，則可能涉及《人口販運防制法》。在此情況下，當事人應被視為被害人而非行為人，並可獲得相關保護與協助，且不應被遣返。

參、處理建議

1. 立即尋求法律協助：儘管已超過5日異議期限，仍應盡快委託律師，針對警方筆錄內容及行政裁處進行審閱，並評估是否有主張程序瑕疵（例如未提供合格通譯）的空間，以提出行政救濟。
2. 蒐集有利證據：若當事人確實沒有實際賣淫行為，應積極蒐集相關證據，例如證明其當日行程、在場原因、與其他涉案人的關係等，以證明其清白。
3. 主張語言障礙及程序瑕疵：強調當事人中文不流利，在製作筆錄時未能充分理解內容，導致簽署了不符合事實的陳述。這可能構成行政程序上的瑕疵，要求重新調查或撤銷原處分。
4. 強調家庭連結：若當事人為合法外籍配偶，在台有家庭、子女，應向移民署強調其在台的家庭生活穩定性及人道考量，爭取不被遣返。
5. 確認是否為人口販運被害人：仔細回想被查獲的過程，有無受到脅迫、欺騙或控制等情形。若有，應立即向相關單位（如移民署、勞動部、婦女救援基金會等）求助，主張自己是人口販運被害人，以獲得保護並避免遣返。

肆、結論

本案外籍配偶被查獲於賣淫現場，若無實際性交易行為，應不成立刑事責任。主要風險在於《社會秩序維護法》的行政罰鍰及《入出國及移民法》的遣返處分。儘管已超過異議期限，但因語言障礙導致的程序瑕疵仍有機會提出救濟。建議應立即尋求專業律師協助，審閱筆錄內容，蒐集有利證據，並向相關機關主張語言障礙、程序瑕疵及家庭連結等，以爭取撤銷行政處分並避免遣返。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！