薪資扣減爭議:生理假、颱風假與加班費、業績分紅計算

薪資結構為:底薪29500+獎金1900+國定假日與應休未休之加班費3000(月休固定8天)+業績分紅4500-5000,已上為經常性薪資。 我共請了1天生理假和1天颱風假,共休了10天,10月薪資明細:底薪29500+獎金1900+業績分紅2500。 我詢問老闆為什麼加班費3000為空白的、業績分紅其他同事是5000我的少一半?得到的回覆是我當月休足10天(含生理假)所以不發放加班費3000、我離職人手不足導致影響營運不發放我業績分紅,2500是會計多給不追回。 請問老闆的算法有符號勞基法嗎?請假和加班費可以這樣相抵嗎?

AI 答覆

壹、案件摘要

您提及您的月薪資結構包含底薪、獎金、國定假日與應休未休之加班費(固定3000元)及業績分紅,並說明這些均屬經常性薪資。在10月份,您請了1天生理假和1天颱風假,共休假10天。然而,您發現當月薪資明細中,固定加班費3000元未發放,業績分紅也較其他同事少了一半。老闆解釋不發放加班費是因為您當月休足10天(含生理假),而業績分紅減少則是因為您離職導致人手不足影響營運,並稱已發放的2500元是會計多給不追回。您想了解老闆的薪資計算方式是否符合《勞動基準法》規定,以及請假與加班費是否可以這樣相抵。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及《勞動基準法》及《性別工作平等法》中關於工資給付、請假及加班費的相關規定,可能衍生雇主對您應負的民事給付責任。

  1. 關於「經常性薪資」的認定與工資全額給付原則:

    • 依《勞動基準法》第2條第3款規定,工資是指勞工因工作而獲得之報酬,包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與。您提及的底薪、獎金、固定加班費3000元及業績分紅,若為您每月固定或依工作表現經常性領取,應屬工資的一部分。
    • 《勞動基準法》第22條第2項規定,工資應全額直接給付勞工。除非法律另有規定或勞雇雙方另有約定,雇主不得任意扣減工資。本案中,雇主單方面扣減您薪資中的固定加班費及業績分紅,應屬違反此一原則。
  2. 關於生理假與薪資扣減:

    • 依《性別工作平等法》第14條規定,女性受僱者每月得請生理假1日,全年請假日數未逾3日者,不併入病假計算,其薪資減半發給。超過3日者,不給付薪資。您請了1天生理假,雇主應僅就該日之「底薪」部分減半發給,而不能以此為由,扣減您其他應得的薪資項目,例如固定加班費或業績分紅。雇主以「休足10天(含生理假)所以不發放加班費3000」的理由,應不符《性別工作平等法》及《勞動基準法》的規定。
  3. 關於颱風假與薪資扣減:

    • 《勞動基準法》並無「颱風假」之規定,但依據勞動部頒布之「天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點」,勞工因天然災害無法出勤,雇主不得視為曠工、遲到或強迫勞工以事假或其他假別處理,且不得扣發全勤獎金、解僱或為其他不利之處分。雖然雇主對於颱風假當日「不給付工資」並無違法,但雇主亦不得以此為由,扣減您其他應得的薪資項目,例如固定加班費或業績分紅。
  4. 關於固定加班費3000元的扣減:

    • 您提及這3000元是「國定假日與應休未休之加班費」,且為「經常性薪資」。如果這筆款項是每月固定發放,不論您實際加班時數為何,則其性質應屬固定津貼或獎金,屬於工資的一部分。雇主以您休假為由,單方面不發放這筆固定給與,應屬違反《勞動基準法》第22條工資全額給付原則。即使其性質確實為加班費,雇主也應證明您當月並未有國定假日出勤或應休未休而產生加班費之事實,而非僅以休假天數多寡作為不發放的理由。
  5. 關於業績分紅的扣減:

    • 業績分紅若為依您當月工作表現所應得之報酬,且屬於經常性給與,則雇主應依約定或慣例發放。雇主以您「離職人手不足導致影響營運」為由,單方面扣減您已賺取或應得的業績分紅,並稱已發放的2500元是會計多給不追回,此舉應屬無法律依據的扣減,可能違反《勞動基準法》第22條工資全額給付原則。業績分紅的計算方式應有明確的標準,雇主不得任意變更或扣減。

二、刑事責任

本案情節主要涉及民事勞資爭議,尚不直接構成刑事責任。若雇主有詐欺或其他惡意行為,則另當別論,但目前資訊尚不足以判斷。

三、行政責任

若雇主確實違反《勞動基準法》第22條工資全額給付原則、《性別工作平等法》第14條生理假給薪規定等,經勞工主管機關查證屬實,雇主可能面臨行政罰鍰。例如,依《勞動基準法》第79條第1項第1款規定,違反第22條第2項者,可處新臺幣2萬元以上100萬元以下罰鍰。

四、其他特殊法規責任

本案尚無涉及其他特殊法規責任之情形。

參、處理建議

  1. 蒐集證據: 請您妥善保存所有相關文件,包括:

    • 您的勞動契約或聘僱合約。
    • 歷月薪資明細(特別是10月份及之前月份的明細,以證明固定加班費及業績分紅的經常性)。
    • 與老闆或公司人事、會計部門溝通的紀錄(例如對話截圖、電子郵件等)。
    • 公司關於薪資結構、獎金、分紅、請假規定的內部文件(若有)。
  2. 書面溝通: 您可以再次以書面(例如存證信函或電子郵件)向雇主表達您的訴求,明確指出雇主的扣減行為可能違反《勞動基準法》及《性別工作平等法》相關規定,並要求雇主補足應發放的薪資差額。書面溝通有助於留下證據。

  3. 申請勞資爭議調解: 若與雇主溝通無效,您可以向工作所在地之勞工行政主管機關(例如各縣市政府勞工局或勞動部)申請勞資爭議調解。調解程序通常較為簡便且費用較低,有助於釐清事實並促成雙方和解。

  4. 諮詢專業律師: 若調解仍無法解決爭議,或您希望更進一步了解您的權益,建議您攜帶所有相關資料,尋求專業律師的協助,由律師評估提起訴訟的可能性與策略。

肆、結論

關於您薪資被扣減的爭議,雇主以您休假(含生理假)為由不發放固定加班費3000元,以及以您離職影響營運為由扣減業績分紅的行為,應屬違反《勞動基準法》第22條工資全額給付原則,且不符《性別工作平等法》關於生理假給薪之規定。建議您蒐集相關證據,嘗試與雇主進行書面溝通,若無結果可向勞工主管機關申請勞資爭議調解,以維護您的合法權益。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

試用期解僱爭議、資遣同意書效力及損害賠償請求分析

1. 公司規模與地點:僱用 90 人以上之台灣企業,實際勞務提供地在台北市(但 Offer Letter 載明合意管轄法院為台中地方法院)。 2. Offer 條款:僅載明「試用期三個月,根據工作表現,最長延期到六個月」,無明確考核標準或 KPI。 3. 事件時序: • 11/03:到職滿三個月(主管口頭表示因國定假日考核順延)。 • 11/04:本人尚未交付最終考核作品,公司即已於 104 人力銀行公開刊登本人職缺(已有截圖為證)。 • 11/06:本人如期交付最終考核文章。 • 11/10:主管進行考核面談並告知不通過。錄音中主管無法提出任何客觀 KPI 數據,並自承「外面沒有人在教寫文章、每個人方法不一樣」,且說出「你不會餓死、同事A會餓死,你回家還有飯吃」等涉及個人經濟狀況之勸退言論。 • 簽約經過:面談結束後 15 分鐘,HR(態度正常、無強暴脅迫)拿《資遣同意書》請本人簽署,內含「拋棄一切請求權」條款。本人在剛受主管言語打擊、且當時尚不知 11/4 已被偷開職缺的情況下簽署。 • 離職條件:契約終止日為 11/19(當天領取非自願離職證明),公司已依法算足 11 月薪資、資遣費及預告期工資共 33,925 元(月薪 40,000 元)。 【請針對台灣現行勞動法規,精準回答以下 4 個法律問題】 1. 同意書效力與撤銷:本人在「不知公司已於考核前偷開職缺(資訊不對等)」及「剛受主管不當言語貶抑」後 15 分鐘內簽署《資遣同意書》,能否依《民法》第 88 條(錯誤)或第 92 條(詐欺)主張撤銷該同意書之意思表示?同意書內的「拋棄請求權」條款在法律上是否有效? 2. 違法解僱與損害賠償請求權:公司已給付足額法定資遣費與預告工資,且本人無意復職,僅針對主管「未審先判(11/4偷開職缺)」、「違反解僱最後手段性原則」及「以個人經濟狀況作為資遣理由之人格權侵害」,在《民法》第 184 條、第 195 條或《勞動基準法》上,有哪些具體請求權基礎可請求精神慰撫金或損害賠償? 3. 勞資爭議調解策略:若本人於 11/19 拿到非自願離職證明與款項後,向台北市政府勞動局申請勞資爭議調解(請求 40,000 元和解金),在實務上調解成立的機率與合理和解金額區間為何? 4. 管轄權確認:依《勞資爭議處理法》第 9 條及《勞動事件法》第 6、7 條,本人是否確定可排除 Offer Letter 中的台中地院合意管轄,直接在台北市申請調解及未來訴訟?

2026-11-12

查看解答

試用期資遣爭議與權益主張法律意見

1. 公司規模與地點:僱用 90 人以上之台灣企業,實際勞務提供地在台北市(但 Offer Letter 載明合意管轄法院為台中地方法院)。 2. Offer 條款:僅載明「試用期三個月,根據工作表現,最長延期到六個月」,無明確考核標準或 KPI。 3. 事件時序: • 11/03:到職滿三個月(主管口頭表示因國定假日考核順延)。 • 11/04:本人尚未交付最終考核作品,公司即已於 104 人力銀行公開刊登本人職缺(已有截圖為證)。 • 11/06:本人如期交付最終考核文章。 • 11/10:主管進行考核面談並告知不通過。錄音中主管無法提出任何客觀 KPI 數據,並自承「外面沒有人在教寫文章、每個人方法不一樣」,且說出「你不會餓死、同事A會餓死,你回家還有飯吃」等涉及個人經濟狀況之勸退言論。 • 簽約經過:面談結束後 15 分鐘,HR(態度正常、無強暴脅迫)拿《資遣同意書》請本人簽署,內含「拋棄一切請求權」條款。本人在剛受主管言語打擊、且當時尚不知 11/4 已被偷開職缺的情況下簽署。 • 離職條件:契約終止日為 11/19(當天領取非自願離職證明),公司已依法算足 11 月薪資、資遣費及預告期工資共 33,925 元(月薪 40,000 元)。 【請針對台灣現行勞動法規,精準回答以下 4 個法律問題】 1. 同意書效力與「部分撤銷」之可行性(《民法》第 88、92、111 條): 公司早在 11/4(考核前)即已公開刊登本人職缺,卻對本人隱瞞此事實,仍要求本人於 11/6 交件並於 11/10 進行形式考核(錄音中主管甚至推託不知情或辯稱人才庫)。本人係於簽署《資遣同意書》後,才「自行在 104 發現」該職缺早在 11/4 即已刊登(已截圖存證)。 請問公司此種「明知已決定替換卻仍假意考核、未告知實情」的行為,是否構成《民法》第 92 條之「不作為詐欺(故意隱瞞重要事實)」?本人能否依此「僅撤銷同意書中之拋棄請求權條款」,但保留資遣離職之效力,使本人仍可合法持有「非自願離職證明」請領失業給付?若要行使撤銷權,是否需在調解前寄發存證信函? 2. 違法解僱與損害賠償請求權:公司已給付足額法定資遣費與預告工資,且本人無意復職,僅針對主管「未審先判(11/4偷開職缺)」、「違反解僱最後手段性原則」及「以個人經濟狀況作為資遣理由之人格權侵害」,在《民法》第 184 條、第 195 條或《勞動基準法》上,有哪些具體請求權基礎可請求精神慰撫金或損害賠償? 3. 勞資爭議調解策略:若本人於 11/19 拿到非自願離職證明與款項後,向台北市政府勞動局申請勞資爭議調解(請求 40,000 元和解金),在實務上調解成立的機率與合理和解金額區間為何? 4. 管轄權確認:依《勞資爭議處理法》第 9 條及《勞動事件法》第 6、7 條,本人是否確定可排除 Offer Letter 中的台中地院合意管轄,直接在台北市申請調解及未來訴訟? 關於「撤銷意思表示」的法定程序與時效(《民法》第 92、93、116 條): 若我要依《民法》第 92 條(不作為詐欺)撤銷該份《資遣同意書》中「拋棄請求權」的意思表示,在法律上是否必須在調解前(或調解申請書中)以「書面(如存證信函或調解申請書記載)」正式向公司發出撤銷通知?若僅針對「拋棄請求權條款」主張無效或撤銷,是否會影響我已領取的「非自願離職證明」及「資遣費」之效力? 5. 關於「秘密錄音」的證據能力與刑民事風險(《刑法》第 315-1 條、民事訴訟實務): 本人與主管在辦公室一對一面談時,為保全證據所做的錄音(本人為對話參與者之一),在勞資爭議調解及未來民事訴訟中,是否具有證據能力?若將逐字稿提交給台北市政府勞動局及出席調解的公司 HR 代表,是否會涉及妨害秘密或侵害主管隱私權之法律風險? 6. 關於「就業服務法」第 5 條(就業歧視)的行政檢舉槓桿: 主管在考核時說出「你不會餓死、同事A會餓死,你回家還有飯吃」等語,以家庭經濟狀況作為留任與否的標準,除了民事精神慰撫金外,是否可能涉及《就業服務法》第 5 條第 1 項之「階級」或相關就業歧視?在調解談判時,若提及保留向勞動局提出「就業歧視評議」之權利,對資方(90人以上企業)是否具有實質談判壓力?

2026-11-12

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號9樓之1

使用者協議
免費諮詢