手機扣押證據使用合法性爭議

壹、案件摘要

本案涉及執法機關在另案扣押手機後，是否可直接使用該手機內的對話紀錄作為證據的問題。

貳、法律分析

一、通訊隱私權之保障

1. 憲法保障人民秘密通訊自由，手機內對話紀錄應受憲法保障。
2. 手機內的對話紀錄涉及個人隱私，依不當黨產處理委員會調查程序辦法第11條第2項第3款規定，涉及個人隱私之資料，依法規規定應有保密之必要。

二、扣押效力範圍

1. 參照不動產經紀業管理條例第9條第1項規定之法理，扣押效力應有其特定範圍，不應無限制擴張。
2. 另案扣押之效力應限於原案所需之證據範圍內，不應當然及於其他案件。

三、資訊安全管理

1. 參照中央印製廠組織規程第14條第4款及中央研究院處務規程第11條第4款規定，對於資通訊安全及個人資料保護應有適當管理機制。
2. 執法機關在處理扣押之手機資料時，應建立相應的資訊安全管理制度。

參、處理建議

1. 對執法機關：

• 應另行聲請搜索票或監察書
• 建立明確的資料調取程序
• 確保資訊安全管理

2. 對當事人：

• 可主張通訊隱私受侵害
• 得聲請法院審查證據能力
• 必要時提起救濟程序

肆、結論

考量本案可能涉及通訊隱私權之侵害，建議執法機關應依正當法律程序另行聲請搜索票或監察書，不應逕行使用另案扣押所得之通訊內容。當事人則可依法主張其通訊隱私權，並尋求適當之救濟管道。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！