刑事保釋金收據開立方式爭議

壹、案件摘要

本案涉及台南地檢署於夜間執行交保作業時，因列印設備不便而採用手寫保釋金收據的適法性問題。

貳、法律分析

一、行政程序合法性

由於未提供相關法律條文，本案僅能從一般行政法理進行分析：

1. 保釋金收據作為公文書，其形式並無明文規定必須採用印製方式
2. 夜間因設備限制採取手寫方式，應屬維持行政作業正常運作的必要措施
3. 只要記載必要事項，具備公務員簽名及機關印信，應具有完整法律效力

二、實務運作考量

1. 司法機關24小時運作的特性，可能需要採取彈性處理方式
2. 手寫收據仍應包含：
   • 繳納人姓名
   • 金額
   • 案號
   • 日期時間
   • 承辦人員簽名
   • 機關印信

參、處理建議

1. 對機關建議：

   • 短期：建立手寫收據標準作業流程
   • 中期：評估增設夜間列印設備
   • 長期：研議建立電子化收據系統

2. 對當事人建議：

   • 確認收據記載資訊完整性
   • 妥善保管收據正本
   • 如有疑慮可向承辦人員查證

肆、結論

考量本案涉及行政機關夜間作業之特殊性，建議在確保收據記載完整且具備機關印信的前提下，手寫收據之作法應屬可行的權宜措施。惟建議機關仍應儘速改善相關設備，以提升行政效率。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！