賭債借據效力爭議

壹、案件摘要

1. 甲經營地下賭場，乙為賭客積欠賭債新臺幣100萬元
2. 甲要求乙立下借據，將賭債偽裝為一般借款
3. 借據載明乙向甲借款100萬元，應於民國106年12月25日前清償完畢

貳、法律分析

一、賭博行為之效力

1. 本案債務實質上係源自賭博行為
2. 依民法第72條規定：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」
3. 賭博行為應屬違反善良風俗之行為，其所生之債權債務關係應無效

二、借據之效力

1. 依民法第87條第1項規定：「表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。」
2. 本案甲乙雙方通謀將賭債偽裝為借款，應屬虛偽意思表示
3. 依民法第87條第2項規定：「虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。」
4. 本案實質法律行為為賭債，應適用賭債相關規定

參、處理建議

一、對甲方建議

1. 不建議依借據請求清償，因：
   • 借據係通謀虛偽意思表示而應無效
   • 實質賭債違反善良風俗而應無效
   • 可能因訴訟暴露經營地下賭場之違法行為

二、對乙方建議

1. 得主張借據無效，理由包括：
   • 依民法第87條主張為通謀虛偽意思表示
   • 依民法第72條主張實質賭債違反善良風俗
2. 建議保存相關證據，以證明債務實為賭債

肆、結論

考量本案情況，甲應不得依該借據向乙請求清償100萬元，理由如下：

1. 該借據係通謀虛偽意思表示，依民法第87條第1項應無效
2. 實質之賭債違反善良風俗，依民法第72條應無效
3. 甲欠缺合法之請求權基礎

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！