甲開設地下賭場，賭客乙積欠賭債新臺幣（下同）100萬元，為避人耳目以隱藏賭債之實情，甲便要求乙立下借據，載明此100萬元之債務，乃為乙向甲借款而來。因而，乙立下借款字據一紙，載明乙向甲借款100萬元，並應於民國106年12月25日前清償完畢。試問：日後，甲得否憑此借據向乙請求清償該100萬元之債務
本案甲開設地下賭場，賭客乙積欠賭債新臺幣100萬元。為規避賭債性質，雙方約定由乙簽立借據，載明此100萬元為一般借款債務，並應於民國106年12月25日前清償完畢。問題在於甲是否得以該借據向乙請求清償。
甲不應依該借據向乙請求清償：
乙面對清償請求時之建議：
考量本案所涉借據實為掩飾賭博行為之通謀虛偽意思表示，且賭博行為違反善良風俗，建議甲不得依該借據向乙請求清償100萬元債務。該借據在法律上應屬無效，不生請求權基礎。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
