甲擁有從其父繼承而來的一件清代古瓷盤，經人介紹認識鑑定古董專家乙，乙發現該古瓷盤為真品，為其常年客戶丙所尋覓，乃對甲詐稱該瓷盤為現代人之仿冒品，價值約新臺幣（下同）2萬元，但願意替其安排買家丙，其後甲將該瓷盤以2萬元賣給不知情之丙。試問甲是否可對丙行使撤銷權？若甲為受乙脅迫先將該瓷盤賣給乙，乙再將之賣給不知情之丙，其情形是否有所不同
本案涉及兩種情形：
依民法第105條規定，意思表示因被詐欺而受影響時，其事實之有無應就當事人決之。本案中，乙對甲為詐欺行為，使甲誤認古瓷盤為仿品而低價出售。
甲受乙詐欺而為意思表示，應可依民法第114條第1項規定行使撤銷權，經撤銷者視為自始無效。
然而，本案中丙為善意第三人，依民法第110條規定，對於善意之相對人，應負損害賠償之責。因此，甲雖有撤銷權，但不得對抗善意之丙。
當甲受乙脅迫將古瓷盤賣給乙時，依民法第105條規定，意思表示因被脅迫而受影響時，其事實之有無應就當事人決之。
甲受脅迫而為意思表示，依民法第114條第1項規定，經撤銷者視為自始無效。
即使丙為善意第三人，甲仍可對丙行使撤銷權。
詐欺情形：
脅迫情形：
關於詐欺情形，考量丙為善意第三人，建議甲不宜對丙行使撤銷權，而應向乙請求損害賠償。
關於脅迫情形，甲應可對丙行使撤銷權，請求返還古瓷盤。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
