連帶保證人債務追償順序爭議

壹、案件摘要

• 探痣郎向銀行借款經商
• 銀行要求探痣郎妹妹彌痘子擔任連帶保證人
• 探痣郎經商失敗無法償還債務
• 需判斷銀行對彌痘子的追索權行使方式

貳、法律分析

一、連帶保證人的法律地位

依民法第272條第1項規定：「數人負同一債務,明示對於債權人各負全部給付之責任者,為連帶債務人。」連帶保證人應與主債務人負同一債務，對債權人負全部給付責任。

二、債權人追索權行使

依民法第273條規定：「連帶債務之債權人,得對於債務人中之一人或數人或其全體,同時或先後請求全部或一部之給付。」銀行作為債權人，應可自由選擇向探痣郎或彌痘子請求全部或一部之給付。

三、本案分析

1. 彌痘子為連帶保證人，應與探痣郎負同一債務
2. 銀行應可直接向彌痘子請求清償
3. 無須先向探痣郎執行或等其破產
4. 親屬關係不影響連帶保證責任之成立

參、處理建議

1. 銀行可依法直接向彌痘子請求清償債務
2. 彌痘子應履行連帶保證責任
3. 彌痘子清償後，可向探痣郎求償

肆、結論

考量本案連帶保證責任之性質，銀行應可直接向彌痘子追索債務，無須先向探痣郎強制執行或待其破產。親屬關係並不影響連帶保證責任之效力。建議銀行可依法行使債權，向彌痘子請求清償。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！