承攬契約之建材採購付款爭議

壹、案件摘要

本案涉及三方當事人間之法律關係：

1. 莉莉安(定作人)與弗洛倫(承攬人)間700萬元之承攬契約
2. 弗洛倫(買受人)與達爾西(出賣人)間100萬元之鋼骨買賣契約

貳、法律分析

一、承攬契約關係

依民法第490條第1項規定：「稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。」莉莉安與弗洛倫間應成立承攬契約關係。

同條第2項規定：「約定由承攬人供給材料者，其材料之價額，推定為報酬之一部。」故弗洛倫採購之鋼骨材料費用應包含於承攬報酬中。

二、買賣契約關係

依民法第345條第1項規定：「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」弗洛倫與達爾西間應成立買賣契約關係。

同條第2項規定：「當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。」雙方就100萬元鋼骨買賣已達成合意。

三、債之相對性

基於債之相對性原則：

1. 達爾西僅能向其契約相對人弗洛倫請求給付貨款
2. 莉莉安與達爾西間無直接契約關係
3. 弗洛倫得依承攬契約向莉莉安請求工程款

參、處理建議

1. 弗洛倫應依約向達爾西支付鋼骨貨款
2. 弗洛倫可依承攬契約向莉莉安請求給付工程款
3. 達爾西應向弗洛倫而非莉莉安請求給付貨款

肆、結論

1. 關於選項A，弗洛倫應可依承攬契約向莉莉安請求工程款項，包含已支付之材料款
2. 關於選項B，因無契約關係，達爾西不得直接向莉莉安請求給付
3. 關於選項C，達爾西應可依買賣契約向弗洛倫請求給付貨款
4. 關於選項D，基於債之相對性，達爾西確實不得向莉莉安請求給付貨款

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！