合夥企業虧損連帶責任分配爭議

壹、案件摘要

莫托斯、馬洛斯和瑟斐斯三人各出資50萬元合夥開設斯斯企業社經營網咖。一年後因疫情導致虧損，除本金耗盡外尚欠債90萬元，需確認三人對此負債之責任歸屬。

貳、法律分析

一、合夥關係之成立

依民法第667條第1項規定：「稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約。」本案三人各出資50萬元共同經營網咖，應符合合夥之定義。

二、合夥債務之責任

1. 依民法第681條規定：「合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額，連帶負其責任。」本案合夥財產已耗盡，對90萬元債務，三位合夥人應負連帶清償責任。

2. 內部責任分擔 依民法第677條第1項規定：「分配損益之成數，未經約定者，按照各合夥人出資額之比例定之。」本案三人出資額相同，故內部應各自分擔30萬元。

三、退夥後之責任

依民法第690條規定：「合夥人退夥後，對於其退夥前合夥所負之債務，仍應負責。」即使合夥解散，三人對90萬元債務之清償責任仍然存在。

參、處理建議

1. 建議三位合夥人先行協商內部分擔方式
2. 如有合夥人受債權人請求清償全部債務，可依民法第677條規定向其他合夥人請求分擔
3. 建議保留相關帳務資料，以利後續求償

肆、結論

關於90萬元負債，依民法第681條規定，三位合夥人應對外負連帶清償責任，任一合夥人均可能被請求清償全部債務。而在內部關係上，依民法第677條規定，三人應按出資比例各自分擔30萬元。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！