誤認防衛權行使之殺人案件

壹、案件摘要

甲因喝到乙給的一杯很甜的飲料，認為乙意圖毒殺自己（因知悉乙深信白糖能殺人），遂將乙殺害。本案涉及甲是否可以主張正當防衛之問題。

貳、法律分析

一、正當防衛之構成要件

由於未提供相關法條，本意見書暫無法引用具體法條內容。但一般而言，正當防衛應具備以下要件：

1. 須有現在不法之侵害
2. 須出於防衛之意思
3. 防衛行為須具有必要性及合理性

二、本案分析

1. 關於現在不法侵害之判斷

• 客觀上，白糖並無致命性，乙給予甲含糖飲料的行為應不構成現在不法之侵害
• 本案屬於甲對客觀情況產生誤認，可能構成誤想防衛情形

2. 關於防衛行為之判斷

• 甲的誤認欠缺客觀合理性
• 單純因飲料甜度而認定有致命危險，應不具備合理判斷基礎

參、處理建議

1. 甲不應主張正當防衛，因為：

• 欠缺現在不法侵害之客觀要件
• 誤認情況欠缺合理性

2. 可能的替代主張：

• 可考慮主張其他減輕刑責事由
• 可說明當時主觀認知狀態，作為量刑參考

肆、結論

考量本案情況，甲不應得以主張正當防衛。建議應尋求其他可能的減輕刑責事由，並充分說明當時的主觀認知狀態。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！