本案涉及網紅為醫療器材進行業配行銷推廣的合法性問題，主要探討網紅是否需具備醫療器材販售資格才能進行相關業配。
依藥事法第24條規定，藥物廣告係指「利用傳播方法，宣傳醫療效能，以達招徠銷售為目的之行為」。網紅進行業配行為應屬此類廣告範疇。
依藥事法第65條明文規定「非藥商不得為藥物廣告」，網紅若非藥商身分，應不得直接進行醫療器材廣告。
依藥事法第33條規定，推銷員應向地方衛生主管機關登記，且僅能向特定對象推銷其受僱藥商所製售或經銷之藥物。
依藥事法第68條規定，藥物廣告不得：
依藥事法第66條規定，藥物廣告應：
考量藥事法第65條明確規定非藥商不得為藥物廣告，建議網紅不宜自行進行醫療器材業配，應與合法藥商合作，由藥商依法申請廣告許可後進行。若違反規定，依藥事法第91條規定，可能遭處新臺幣二十萬元以上五百萬元以下罰鍰。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
