前任房租借款糾紛

壹、案件摘要

• 當事人於三月間提供前女友新台幣2,500元協助支付房租
• 前女友房租金額為新台幣4,305元
• 前女友另向朋友借款4,305元支付房租
• 前女友主張當事人應償還朋友借款4,305元及補足2,000元差額

貳、法律分析

一、金錢給付性質認定

1. 當事人給付2,500元之性質應視為贈與：
   • 基於感情關係之給付
   • 無明確返還約定
   • 當時未約定需負擔全額房租責任

二、債務關係分析

1. 前女友向朋友借款4,305元：
   • 此為獨立之借貸關係
   • 借款人為前女友本人
   • 當事人未參與該借貸契約
   • 依民法第406條規定，未經當事人承認之債務承擔，對當事人不生效力

三、請求權基礎分析

1. 前女友要求償還4,305元借款：

   • 無法律上原因
   • 當事人未承諾承擔該筆債務
   • 不構成債務承擔要件

2. 要求補足2,000元差額：

   • 原給付2,500元應屬贈與性質
   • 無約定需支付全額房租
   • 欠缺法律上請求權基礎

參、處理建議

1. 立即性建議：

   • 以書面方式明確表達已給付2,500元為贈與性質
   • 保存所有相關對話及交易證明
   • 明確拒絕承擔無關之債務責任

2. 溝通策略：

   • 說明2,500元之給付性質
   • 釐清未曾承諾承擔其他債務
   • 建議前女友自行處理與第三人間之借貸關係

3. 如遇爭議升級：

   • 建議尋求專業律師諮詢
   • 準備相關證據文件
   • 保持理性溝通態度

肆、結論

考量本案當事人給付2,500元應屬贈與性質，且未曾承諾承擔其他債務，建議：

1. 明確拒絕前女友不合理之要求
2. 保存相關證據以備後續爭議處理
3. 未來進行金錢往來時應明確約定給付性質並留存書面證明

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！