前女友偷錄通話要求代償私人借款糾紛

壹、案件摘要

1. 前女友向第三人借款新台幣4,305元
2. 前女友透過電話要求當事人代為清償該筆債務
3. 當事人在電話中表示同意，該通話內容被前女友錄音存證
4. 當事人主張是在迫於無奈的情況下同意代為清償

貳、法律分析

一、意思表示效力之認定

1. 依不動產估價技術規則第2條第1款規定，正常交易應在「不受任何脅迫」的情況下進行。本案當事人主張係在迫於無奈下同意，應可能構成意思表示瑕疵。

2. 若當事人確實是在受到不當壓力下做出承諾，該意思表示應可能無效。

二、錄音證據之合法性

1. 依不當黨產處理委員會調查程序辦法第5條規定，雖然可以進行錄音輔助，但前女友未經同意私下錄音，可能涉及侵犯隱私。

2. 然而，實務上通話當事人一方之錄音仍可能作為證據使用。

三、債務承擔效力

1. 本案債務承擔應考量：
   • 債權人是否同意由當事人承擔債務
   • 當事人承諾是否出於自由意願
   • 是否有具體清償約定

參、處理建議

1. 短期建議：

   • 保存所有相關通訊紀錄
   • 記錄當時被要求承諾時的具體情況
   • 暫時不要進行任何清償行為

2. 長期建議：

   • 若前女友提起訴訟，可主張意思表示瑕疵
   • 建議尋求專業律師諮詢
   • 未來進行重要承諾時應以書面為之

肆、結論

考量本案當事人可能在受到不當壓力下作出承諾，且債務承擔未經債權人同意，建議：

1. 可主張該承諾不生效力
2. 若遭提起訴訟，提出意思表示瑕疵之抗辯
3. 建議尋求專業律師協助，以確保權益

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！