甲於南投清境農場附近有一A山坡地，因見近來高空步道完竣後人潮不斷，故即委請乙建設公司為其設計並建造具 Valla 風格的B 民宿一棟。營造期間，甲要求乙公司必須建造一座豪華游泳池，以供日後舉辦國際品牌派對所用，而乙公司深知如此可能造成土石鬆軟之地基坍塌風險，然為取得當期之工程款，故僅能接受甲業主的指示而施工。 （一）甲與乙公司應否負侵權行為的連帶賠償責任
甲於南投清境農場附近山坡地，委託乙建設公司設計建造民宿及游泳池。乙公司明知游泳池建造可能造成土石鬆軟之地基坍塌風險，但為取得工程款仍依指示施工。本案須評估甲與乙公司是否應負侵權行為之連帶賠償責任。
依《山坡地保育利用條例》第9條規定，在山坡地為「建築用地之開發」時，其土地之經營人、使用人或所有人應實施水土保持之處理與維護。
依《水土保持法》第12條第1項第4款規定，於山坡地「開發建築用地」時，應先擬具水土保持計畫，送請主管機關核定。同條第2項規定，水土保持計畫未經主管機關核定前，各目的事業主管機關不得逕行核發開發或利用之許可。
本案中，甲、乙雙方未依法提出水土保持計畫即進行建造，應已違反上述規定。
依《民法》第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
本案中，甲、乙雙方明知建造游泳池可能造成地基坍塌風險，仍執意施工，應具有故意或重大過失。
依《民法》第185條第1項規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」
甲作為定作人，乙作為承攬人，雙方共同參與違法建造行為，應可能構成共同侵權行為。
考量甲、乙雙方在明知可能造成地基坍塌風險的情況下仍進行違法施工，若日後確實造成損害，雙方應可能依《民法》第185條規定負共同侵權行為之連帶賠償責任。建議雙方應立即停工並採取必要之補救措施，以降低可能發生之損害。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
