15歲的甲在乙經營的電動滑板車店看到一台電動滑板車S，很是喜歡。乙表示可以優惠價15,000元出售給甲，甲表示同意，但要明天才能提款付價金。翌日，甲從母親丁的抽屜拿自己郵儲帳戶的提款卡，到附近超商提款16,000元後，來到乙的店中付款、取車。因甲外表成熟，乙未曾詢問甲的年齡。 甲回家後，正喜悅開箱之際，被丁瞧見，問明原委。丁覺得在馬路上騎用電動滑板車危險，自己好不容易生養這個獨生子，對甲表示反對他買電動滑板車，可以改買其他商品，要帶甲去找乙返還S並要求退款。 問題： 一、在上述案件事實中，甲、乙間的買賣契約是否成立且有效? 二、甲是否已經取得S的所有權? 三、如丁帶甲去找乙返還S並要求退款，乙得否拒絕?
本案涉及15歲未成年人甲未經法定代理人同意，以新台幣15,000元向乙購買電動滑板車S，其母親丁事後發現並欲退還商品要求退款之法律問題。
契約成立要件： 依民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」本案中甲乙雙方就買賣標的物及價金達成合意，契約應已成立。
契約效力： 依民法第77條規定：「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。」 本案中：
依民法第79條規定：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。」故本契約效力應處於未定狀態。
考量本案買賣契約效力未定，甲是否取得S的所有權可能受以下影響：
基於民法第79條規定，本案中：
考量甲乙間買賣契約效力未定，且法定代理人丁明確表示反對，建議依法定程序處理退貨退款事宜，以保障雙方權益。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
