分手後共同持有房產分割處理

在2022年時,跟當時的男友一起合資買房,房子為共同持有,兩人含貸款各付350萬,但要分手了,該怎麼處理房子?

AI 答覆

壹、案件摘要

當事人於2022年與前男友共同出資購買房屋,雙方各自出資350萬元(含貸款),房屋登記為共同持有。現因分手欲處理該房產。

貳、法律分析

一、共有關係之認定

依民法第817條第1項規定:「數人按其應有部分,對於一物有所有權者,為共有人。」本案房屋為雙方共同持有,應屬分別共有關係,各有二分之一的應有部分。

二、分割請求權

依民法第823條第1項規定:「各共有人,除法令另有規定外,得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者,不在此限。」當事人應有權請求分割該共有房屋。

三、分割方式

依民法第824條第1項及第2項規定,共有物之分割可採:

  1. 協議分割:依共有人協議之方法進行
  2. 訴請法院分割:若無法達成協議,法院得依聲請進行:
    • 原物分配
    • 變賣分配價金
    • 部分分配部分變賣

參、處理建議

一、協議處理階段

  1. 建議雙方先協商下列方案:
    • 一方買下他方持分
    • 共同出售後依持分分配價金

二、司法處理階段

若協議不成,可依民法第824條規定向法院請求裁定分割方式。

三、過渡期間處理

  1. 維持房貸正常繳納
  2. 約定房屋使用方式及費用分擔
  3. 保存相關出資證明

肆、結論

考量本案房屋為共有不動產,建議:

  1. 優先採取協議方式處理,可降低成本及時間
  2. 若無法達成協議,再循司法途徑解決
  3. 建議委請專業律師協助處理相關法律事務,以確保雙方權益

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

Toyota認證中古車水箱故障保固爭議

消費爭議申訴書 主旨: 申訴Toyota認證中古車品質缺失及保固責任爭議 說明: 1. 身分說明     本人非車主,雖然車輛登記在母親名下,但平時大部分時間均由本人駕駛。此次故障發生時,我恰好作為乘客在車內,因此對事故發生情況及之後的處理流程均有完整了解。為維護本人及家庭成員之權益,特此提出申訴。 2. 購車背景     該「Toyota認證中古車」係依家庭需求購置,購車決策及實際使用皆由本人負責。選購認證車款主要是因本人對汽車不太了解,認為由原廠把關、檢驗後的車輛較有保障、較安心,適合用作上下班代步之用。車輛購置不到兩個月。 3. 問題經過     購車後不到兩個月,車輛發生故障。事發時已是傍晚,因無法即時處理,隔天由車主(我母親)安排拖吊車將車送往原廠進行檢查和處理。原廠檢查結果顯示,車輛水箱已破損,並告知維修費用約為1萬5千元,且水箱修理完成後才能進一步檢查引擎是否已有受損。車輛服務擔當人員張課長知情後,以「人為因素」為由表示該故障不在保固範圍內,使本人感到十分錯愕。 4. 處理狀況     由於原廠所報價格過高,本人無法負擔,因此水箱修理最終選擇由其他修車廠處理。該修車廠在完成水箱修理後,對引擎狀況進行檢測並指出:雖可進行試車,但引擎可能已受影響,無法長途行駛,此情況進一步引發我們對車輛整體安全及品質的嚴重疑慮。 5. 申訴重點     (1) 車輛才交付一個多月即發生重大故障,顯示該車輛可能存在品質瑕疵。     (2) 本人選擇他廠維修,系因無法負擔原廠高額費用,屬合理消費行為,不應成為Toyota拒絕保固的依據。     (3) 合約中明訂引擎保固,Toyota在未盡到應有品質把關責任下,僅以「人為因素」及「非原廠維修」作為拒保理由,既缺乏具體證據,也侵犯了消費者應享有的保固權益。     (4) 此情況若發生於高速公路行駛,後果將更難預測,嚴重影響消費安全。 6. 申訴請求     (1)懇請有關單位協助評估Toyota對該認證中古車品質及保固處理是否合理,並確認該車輛是否存在原廠認證品質缺失。 (2)要求Toyota針對本次事件提供書面說明,特別是關於拒絕保固的理由及其依據。     (3) 請協助調處本次爭議,保障本人及家庭成員作為消費者的合法權益,確保車輛安全性。 結語: 本人對此次爭議深感困擾與無助,認為以「認證中古車」之名銷售的車輛,理應享有基本品質保證。懇請有關單位協助調查及處理,確保消費者權益不受損害。感謝您的協助與指導。

2025-04-22

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢