都更拒參與住戶之權益保障

我們社區要都更 我不想參與 我有什麼要注意的法律問題嗎

AI 答覆

壹、案件摘要

本案為都市更新案件中,所有權人不願參與都更之法律諮詢案。當事人欲了解作為不同意戶應注意之法律權益問題。

貳、法律分析

一、都更案件之同意門檻

依都市更新條例第37條第1項第2款規定,都更案應符合以下同意比例:

  1. 依第七條規定劃定或變更之更新地區,應經更新單元內私有土地及私有合法建築物所有權人均超過二分之一,且其所有土地總面積及合法建築物總樓地板面積均超過二分之一之同意。
  2. 其餘更新地區,應經更新單元內私有土地及私有合法建築物所有權人均超過四分之三,且其所有土地總面積及合法建築物總樓地板面積均超過四分之三之同意。

二、陳述意見權利

依都市更新條例第32條規定:

  1. 都更計畫應公開展覽30日並舉辦公聽會
  2. 任何人民或團體得於公開展覽期間內,以書面向主管機關提出意見
  3. 主管機關應予以參考審議

三、拆遷及補償權益

依都市更新條例第57條規定:

  1. 應拆除或遷移之土地改良物,實施者應通知所有權人限期自行拆除
  2. 實施者應就拆除期日、方式、安置等事項進行協調
  3. 應補償其價值或建築物之殘餘價值,補償金額由專業估價者查估

參、處理建議

  1. 即時作為
  • 參與公開展覽及公聽會表達意見
  • 以書面方式提出異議
  • 保存所有相關文件及溝通紀錄
  1. 權益保障
  • 確認補償方案之合理性
  • 必要時委託專業估價師評估
  • 適時尋求法律專業協助

肆、結論

考量都市更新涉及財產權重大變動,建議當事人:

  1. 審慎評估個人權益得失
  2. 把握法定陳述意見機會
  3. 適時尋求專業協助
  4. 注意相關法定期限

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

Toyota認證中古車水箱故障保固爭議

消費爭議申訴書 主旨: 申訴Toyota認證中古車品質缺失及保固責任爭議 說明: 1. 身分說明     本人非車主,雖然車輛登記在母親名下,但平時大部分時間均由本人駕駛。此次故障發生時,我恰好作為乘客在車內,因此對事故發生情況及之後的處理流程均有完整了解。為維護本人及家庭成員之權益,特此提出申訴。 2. 購車背景     該「Toyota認證中古車」係依家庭需求購置,購車決策及實際使用皆由本人負責。選購認證車款主要是因本人對汽車不太了解,認為由原廠把關、檢驗後的車輛較有保障、較安心,適合用作上下班代步之用。車輛購置不到兩個月。 3. 問題經過     購車後不到兩個月,車輛發生故障。事發時已是傍晚,因無法即時處理,隔天由車主(我母親)安排拖吊車將車送往原廠進行檢查和處理。原廠檢查結果顯示,車輛水箱已破損,並告知維修費用約為1萬5千元,且水箱修理完成後才能進一步檢查引擎是否已有受損。車輛服務擔當人員張課長知情後,以「人為因素」為由表示該故障不在保固範圍內,使本人感到十分錯愕。 4. 處理狀況     由於原廠所報價格過高,本人無法負擔,因此水箱修理最終選擇由其他修車廠處理。該修車廠在完成水箱修理後,對引擎狀況進行檢測並指出:雖可進行試車,但引擎可能已受影響,無法長途行駛,此情況進一步引發我們對車輛整體安全及品質的嚴重疑慮。 5. 申訴重點     (1) 車輛才交付一個多月即發生重大故障,顯示該車輛可能存在品質瑕疵。     (2) 本人選擇他廠維修,系因無法負擔原廠高額費用,屬合理消費行為,不應成為Toyota拒絕保固的依據。     (3) 合約中明訂引擎保固,Toyota在未盡到應有品質把關責任下,僅以「人為因素」及「非原廠維修」作為拒保理由,既缺乏具體證據,也侵犯了消費者應享有的保固權益。     (4) 此情況若發生於高速公路行駛,後果將更難預測,嚴重影響消費安全。 6. 申訴請求     (1)懇請有關單位協助評估Toyota對該認證中古車品質及保固處理是否合理,並確認該車輛是否存在原廠認證品質缺失。 (2)要求Toyota針對本次事件提供書面說明,特別是關於拒絕保固的理由及其依據。     (3) 請協助調處本次爭議,保障本人及家庭成員作為消費者的合法權益,確保車輛安全性。 結語: 本人對此次爭議深感困擾與無助,認為以「認證中古車」之名銷售的車輛,理應享有基本品質保證。懇請有關單位協助調查及處理,確保消費者權益不受損害。感謝您的協助與指導。

2025-04-22

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢