未成年性騷擾案件判決書調閱諮詢

未成年時曾經被騷擾 現在成年了當時的判決書是可以調得到的嗎

AI 答覆

壹、案件摘要

當事人在未成年時曾遭受騷擾並進行司法程序,現已成年,欲調閱當時的判決書。

貳、法律分析

一、個人資料調閱權利

依據《個人資料保護法》第3條規定,當事人就其個人資料具有以下權利:

  1. 查詢或請求閱覽
  2. 請求製給複製本
  3. 請求補充或更正
  4. 請求停止蒐集、處理或利用
  5. 請求刪除

且這些權利「不得預先拋棄或以特約限制之」。

二、公務機關處理期限

依據《個人資料保護法》第13條規定,公務機關受理當事人請求應於15日內為准駁之決定,必要時得延長15日,並應將原因以書面通知請求人。

三、資料利用範圍

依據《個人資料保護法》第16條規定,公務機關對個人資料之利用應於執行法定職務必要範圍內為之。本案當事人為案件當事人,調閱判決書應屬「有利於當事人權益」之情形。

參、處理建議

  1. 建議當事人準備:

    • 身分證明文件
    • 相關案件資料(如案號、審理法院等)
  2. 調閱程序:

    • 親自前往承審法院
    • 填寫調閱聲請書
    • 說明與案件之利害關係
  3. 注意事項:

    • 依法院要求提供必要證明文件
    • 遵守法院調閱規則及保密義務
    • 如遇調閱困難可尋求法律扶助

肆、結論

考量當事人為案件本人且具有法律上利害關係,依據《個人資料保護法》相關規定,應可調閱相關判決書。建議循正式管道向承審法院提出調閱申請,必要時可尋求法律專業人士協助。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

Toyota認證中古車水箱故障保固爭議

消費爭議申訴書 主旨: 申訴Toyota認證中古車品質缺失及保固責任爭議 說明: 1. 身分說明     本人非車主,雖然車輛登記在母親名下,但平時大部分時間均由本人駕駛。此次故障發生時,我恰好作為乘客在車內,因此對事故發生情況及之後的處理流程均有完整了解。為維護本人及家庭成員之權益,特此提出申訴。 2. 購車背景     該「Toyota認證中古車」係依家庭需求購置,購車決策及實際使用皆由本人負責。選購認證車款主要是因本人對汽車不太了解,認為由原廠把關、檢驗後的車輛較有保障、較安心,適合用作上下班代步之用。車輛購置不到兩個月。 3. 問題經過     購車後不到兩個月,車輛發生故障。事發時已是傍晚,因無法即時處理,隔天由車主(我母親)安排拖吊車將車送往原廠進行檢查和處理。原廠檢查結果顯示,車輛水箱已破損,並告知維修費用約為1萬5千元,且水箱修理完成後才能進一步檢查引擎是否已有受損。車輛服務擔當人員張課長知情後,以「人為因素」為由表示該故障不在保固範圍內,使本人感到十分錯愕。 4. 處理狀況     由於原廠所報價格過高,本人無法負擔,因此水箱修理最終選擇由其他修車廠處理。該修車廠在完成水箱修理後,對引擎狀況進行檢測並指出:雖可進行試車,但引擎可能已受影響,無法長途行駛,此情況進一步引發我們對車輛整體安全及品質的嚴重疑慮。 5. 申訴重點     (1) 車輛才交付一個多月即發生重大故障,顯示該車輛可能存在品質瑕疵。     (2) 本人選擇他廠維修,系因無法負擔原廠高額費用,屬合理消費行為,不應成為Toyota拒絕保固的依據。     (3) 合約中明訂引擎保固,Toyota在未盡到應有品質把關責任下,僅以「人為因素」及「非原廠維修」作為拒保理由,既缺乏具體證據,也侵犯了消費者應享有的保固權益。     (4) 此情況若發生於高速公路行駛,後果將更難預測,嚴重影響消費安全。 6. 申訴請求     (1)懇請有關單位協助評估Toyota對該認證中古車品質及保固處理是否合理,並確認該車輛是否存在原廠認證品質缺失。 (2)要求Toyota針對本次事件提供書面說明,特別是關於拒絕保固的理由及其依據。     (3) 請協助調處本次爭議,保障本人及家庭成員作為消費者的合法權益,確保車輛安全性。 結語: 本人對此次爭議深感困擾與無助,認為以「認證中古車」之名銷售的車輛,理應享有基本品質保證。懇請有關單位協助調查及處理,確保消費者權益不受損害。感謝您的協助與指導。

2025-04-22

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢