超速撞死幼童與狗之過失相抵爭議

壹、案件摘要

甲父攜三歲乙子向丙借狗把玩，回程時因乙子撫摸過於用力致狗跳出，乙子追至路中央抱狗時遭丁男超速駕車撞死。丁男主張乙子與有過失，要求減免其賠償責任。

貳、法律分析

一、乙子之行為能力判斷

1. 依民法第13條第2項規定，未滿七歲之未成年人為無行為能力人。
2. 本案乙子年僅三歲，應屬無行為能力人。
3. 考量三歲幼童之心智發展程度，應無法辨識其行為之危險性及其所生之法律效果，故應認定乙子無識別能力。

二、與有過失之適用性

1. 與有過失之前提為行為人須具有識別能力。
2. 本案乙子既無識別能力，丁男不得主張乙子與有過失而減免其賠償責任。
3. 丁男超速駕駛之行為與乙子死亡間具有因果關係，應負完全之損害賠償責任。

三、監督人之責任

1. 依民法第187條第1項規定，無識別能力人造成損害，由其法定代理人負賠償責任。
2. 本案中甲父雖有監督不周之情形，但此與丁男應負之損害賠償責任無關。
3. 甲父之監督責任為另一獨立之法律關係，不影響丁男對乙子死亡所應負之完全賠償責任。

參、處理建議

1. 建議丁男不得主張乙子與有過失而減免其賠償責任。
2. 建議甲父得依法向丁男請求下列賠償：
   • 醫療費用
   • 殯葬費用
   • 慰撫金
3. 建議及早進行調解或和解程序，以儘速解決爭議。

肆、結論

關於丁男主張乙子與有過失以減免其責任乙節，因乙子為無行為能力人且無識別能力，故丁男不得主張與有過失而減免其賠償責任，應對乙子之死亡負完全之損害賠償責任。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！