15歲的甲在乙經營的電動滑板車店看到一台電動滑板車S，很是喜歡。乙表示可以優惠價15,000元出售給甲，甲表示同意，但要明天才能提款付價金。翌日，甲從母親丁的抽屜拿自己郵儲帳戶的提款卡，到附近超商提款16,000元後，來到乙的店中付款、取車。因甲外表成熟，乙未曾詢問甲的年齡。 甲回家後，正喜悅開箱之際，被丁瞧見，問明原委。丁覺得在馬路上騎用電動滑板車危險，自己好不容易生養這個獨生子，對甲表示反對他買電動滑板車，可以改買其他商品，要帶甲去找乙返還S並要求退款。 問題： 一、在上述案件事實中，甲、乙間的買賣契約是否成立? 二、甲是否已經取得S的所有權? 三、如丁帶甲去找乙返還S並要求退款，乙得否拒絕?
依民法第13條第2項規定：「滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」甲為15歲未成年人，應屬限制行為能力人。
依民法第77條規定：「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。」本案中，購買電動滑板車非屬日常生活所必需，應得法定代理人允許。
依民法第79條規定：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。」本案買賣契約應經丁之承認始生效力。
依民法第761條第1項規定：「動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力。但受讓人已占有動產者，於讓與合意時，即生效力。」
本案中，雖已完成交付，但因基礎契約效力未定，所有權移轉應暫不生效力。
依民法第80條第1項規定：「前條契約相對人，得定一個月以上之期限，催告法定代理人，確答是否承認。」
同條第2項規定：「於前項期限內，法定代理人不為確答者，視為拒絕承認。」
關於甲乙間買賣契約，因甲為限制行為能力人且未經法定代理人允許，該契約效力應處於未確定狀態。
考量所有權移轉係基於買賣契約，在法定代理人承認前，甲應尚未取得電動滑板車之所有權。
關於退貨退款請求，乙不得拒絕丁之拒絕承認，應配合辦理退貨退款。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
