15歲的甲在乙經營的電動滑板車店看到一台電動滑板車S，很是喜歡。乙表示可以優惠價15,000元出售給甲，甲表示同意，但要明天才能提款付價金。翌日，甲從母親丁的抽屜拿自己郵儲帳戶的提款卡，到附近超商提款16,000元後，來到乙的店中付款、取車。因甲外表成熟，乙未曾詢問甲的年齡。 甲回家後，正喜悅開箱之際，被丁瞧見，問明原委。丁覺得在馬路上騎用電動滑板車危險，自己好不容易生養這個獨生子，對甲表示反對他買電動滑板車，可以改買其他商品，要帶甲去找乙返還S並要求退款。 問題： 一、在上述案件事實中，甲、乙間的買賣契約是否成立且有效? 二、甲是否已經取得S的所有權? 三、如丁帶甲去找乙返還S並要求退款，乙得否拒絕?
15歲的甲未經法定代理人同意，使用自己帳戶提款購買乙店家的電動滑板車S，價金15,000元。事後甲的母親丁得知此事，欲帶甲退還商品並要求退款。
依民法第13條第2項規定：「滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」甲為15歲之未成年人，應屬限制行為能力人。
依民法第77條規定：「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。」
本案中，購買電動滑板車S非屬日常生活所必需，且非純獲法律上利益，甲應得其法定代理人丁之允許。
依民法第79條規定：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。」本案買賣契約應屬效力未定。
考量買賣契約效力未定，在法定代理人承認前，甲應尚未取得S之所有權。
依民法第79條，本契約效力未定，須經丁之承認始生效力。
若丁拒絕承認該契約，則契約確定無效。雙方應回復原狀，甲應返還S，乙應返還價金。
乙不得拒絕丁之退貨退款要求。
關於本案買賣契約效力未定，考量甲為限制行為能力人且未經法定代理人允許，建議依上述處理方式進行。若乙拒絕配合，丁得以法定代理人身分採取法律行動保障甲之權益。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
