消費糾紛以舉報逃稅要脅之合法性

壹、案件摘要

本案為消費者與企業間發生契約糾紛，消費者欲以「向國稅局舉報企業逃漏稅」為手段，要求企業解決契約糾紛之案件。

貳、法律分析

一、刑事責任

1. 恐嚇取財罪

• 消費者以舉報逃漏稅為要脅，要求企業在契約糾紛中讓步，應構成以脅迫方式使人交付財物或其他不法利益之行為。

2. 強制罪

• 消費者以舉報稅務為手段，強迫企業為特定作為或不作為，應涉及強制罪之構成要件。

二、行政責任

1. 檢舉權之正當行使

• 依稅務違章案件減免處罰標準及檢舉獎金辦法規定，民眾本有檢舉逃漏稅之權利。
• 但不得以此權利作為威脅手段，否則可能構成權利濫用。

三、民事責任

1. 權利濫用禁止原則

• 檢舉權之行使應符合社會倫理及誠信原則。
• 以檢舉權作為談判籌碼可能違反權利正當行使之界限。

參、處理建議

一、對消費者建議

1. 應循正當管道解決契約糾紛：

• 向消費者保護官申訴
• 申請調解
• 提起民事訴訟

2. 若發現逃漏稅情事：

• 可單純依法進行檢舉
• 不應將檢舉作為要脅手段

二、對企業建議

1. 若受到不當威脅：

• 保存相關證據
• 可向警察機關報案
• 尋求法律諮詢

肆、結論

考量本案消費者以舉報稅務為手段進行談判可能涉及刑事恐嚇罪責，建議雙方應循合法途徑解決契約糾紛，避免觸法。消費者如確認有逃漏稅情事，應單純依法進行檢舉，不應將之作為談判籌碼，以免衍生更多法律爭議。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！