團購合約解約與賠償爭議

壹、案件摘要

當事人簽訂團購合約，合約中僅約定分潤比例，未明確約定團購價格。因雙方對價格無法達成共識，當事人欲解除契約，並詢問是否需負擔賠償責任。

貳、法律分析

一、契約成立與效力分析

1. 契約成立要件

• 依民法第103條第1項規定：「代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。」
• 本案雙方已就分潤比例達成合意並簽訂合約，惟價格為契約重要內容卻未明確約定

2. 價格約定之效力

• 團購價格為契約之重要內容，未能達成合意應視為契約之主要條件未能成立
• 價格之約定攸關雙方權利義務，應屬契約之要素

二、解除契約之權利分析

1. 契約解除之正當性

• 因價格未定且無法達成共識，可能導致契約目的無法達成
• 雙方就價格無法達成合意，應可主張契約目的難以實現

2. 賠償責任之認定

• 若合約中未約定違約金或賠償條款，原則上無須負擔賠償責任
• 若有約定違約金，應視具體情況判斷其合理性

參、處理建議

1. 立即行動建議

• 建議以書面方式向對方表達無法就價格達成共識之事實
• 保留相關協商紀錄作為佐證
• 提出合理解約方案，避免後續爭議

2. 風險防範建議

• 未來簽訂類似合約時，應明確約定價格或價格決定機制
• 建議在合約中加入爭議解決條款
• 保留所有相關文件，以備後續需要

肆、結論

考量本案合約未約定具體價格，且雙方無法就價格達成共識，建議：

1. 可主張因契約重要內容未能確定，致契約目的無法達成而解除契約
2. 若合約中未約定違約金，原則上無須負擔賠償責任
3. 建議以書面方式進行解約程序，並妥善保存相關文件

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！