承攬合約詐欺案件

於合約中使用虛假訊息誤導,導致誤信承攬方有能力完成合約約定項目工作是否構成詐欺罪

AI 答覆

壹、案件摘要

本案涉及承攬合約中,承攬方使用虛假訊息誤導定作人,使定作人誤信承攬方具有完成合約約定工作之能力,進而簽訂合約並支付相關款項之情形。

貳、法律分析

一、民事責任

  1. 依民法第92條規定,因被詐欺而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。本案中定作人應可主張撤銷合約。

二、刑事責任

  1. 本案承攬方之行為應可能構成刑法第339條第1項之詐欺罪。該條規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

  2. 承攬方行為之評估:

    • 以虛假訊息誤導定作人應可能構成「詐術」
    • 定作人因此誤信而簽約應可能符合「使人陷於錯誤」要件
    • 支付款項應可能符合「交付財物」要件

三、行政責任

  1. 參照數位發展部推動數位經濟相關產業人才能力鑑定及管理辦法第13條第4款規定,若涉及「以詐術或其他不正當方法」之情形,可能面臨行政處分。

四、其他特殊法規責任

  1. 若承攬方為第三方支付服務業者,依提供第三方支付服務之事業或人員洗錢防制及服務能量登錄辦法第6條規定,如有申請書件內容虛偽不實情形,可能面臨撤銷能量登錄之處分。

參、處理建議

  1. 證據保全

    • 建議保存所有合約文件、通訊紀錄
    • 蒐集承攬方提供之不實資料
    • 記錄無法完成工作之具體事證
  2. 法律程序

    • 可向警察機關或檢察署提出刑事告訴
    • 同時可提起民事訴訟,請求撤銷契約及損害賠償
    • 建議先行存證信函通知對方限期改善

肆、結論

考量承攬方之行為可能涉及詐欺罪,建議當事人:

  1. 立即保全相關證據
  2. 尋求專業律師協助評估具體案情
  3. 視情況採取民事或刑事法律行動
  4. 未來簽約時應加強查證對方資格能力

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢