殺人未遂與誤殺致死案件責任認定

甲欲狙殺乙,埋伏於乙屋外待乙歸來;昏暗中,丙造訪乙,被甲誤為乙,甲開槍射丙,丙中彈,送醫後並無大礙,惟不料當時除射中两外,由於子彈飛出,竟又射中在二十公尺外之丁,致丁死亡,問本案甲之刑責應如何論處?

AI 答覆

壹、案件摘要

甲意圖殺害乙,於乙住處外埋伏等待。在昏暗環境下,誤將前來拜訪乙的丙誤認為乙而開槍射擊。丙雖中彈但無大礙,然子彈飛出後又擊中在20公尺外的丁,導致丁死亡。

貳、法律分析

一、對丙的殺人未遂部分

  1. 甲對丙的射擊行為應構成殺人未遂罪:
  • 依刑法第271條第1項規定:「殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」
  • 同條第2項規定:「前項之未遂犯罰之。」
  • 本案中甲雖誤認丙為乙,但其殺人故意明確,屬於打擊錯誤,應依原定殺人故意論處。

二、對丁的致死部分

  1. 甲對丁的死亡結果應構成過失致死罪:
  • 依刑法第276條規定:「因過失致人於死者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」
  • 甲在住宅區開槍射擊,依一般經驗法則應能預見子彈可能誤傷他人,具有預見可能性。
  • 甲未盡注意義務,造成丁死亡的結果。

三、數罪關係

  • 甲的一個射擊行為同時造成丙的殺人未遂及丁的過失致死,應屬想像競合犯。
  • 應從一重處斷,即依殺人未遂罪論處。

參、處理建議

  1. 刑事責任:
  • 建議以殺人未遂罪論處,量刑時應考量:
    • 預謀殺人之惡性
    • 造成一死一傷之結果
    • 對被害人及其家屬造成之損害
  1. 民事責任:
  • 應賠償丙的醫療費用及精神損害
  • 應賠償丁的遺族死亡損害賠償及喪葬費用

肆、結論

  1. 關於甲的射擊行為涉及殺人未遂罪及過失致死罪,建議依刑法第271條第2項之殺人未遂罪論處。

  2. 考量本案造成重大傷亡,建議從重量刑,並督促甲積極與被害人家屬達成民事賠償協議。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢