遺留物未告知是否構成侵占罪

壹、案件摘要

當事人物品留置於他人家中，對方知情但未主動告知物品存在之情形，當事人質疑此行為是否構成侵占罪。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 寄託關係之成立

• 依民法第589條第1項規定：「稱寄託者，謂當事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約。」
• 本案中，當事人將物品留置他人家中，若經他人同意保管，應可能成立寄託契約關係
• 依民法第589條第2項規定：「受寄人除契約另有訂定或依情形非受報酬即不為保管者外，不得請求報酬。」
• 本案若屬無償寄託，保管人仍應負保管及返還義務

二、刑事責任

1. 侵占罪之構成可能性

• 本案中，若無法證明對方有據為己有之意圖，可能不構成侵占罪
• 單純未主動告知物品存在之消極行為，尚難認定有侵占之故意

參、處理建議

1. 建議採取下列步驟處理：

• 先以和平方式與對方溝通，要求返還物品
• 若溝通無效，可依民事途徑請求返還
• 建議保留雙方溝通紀錄，以作為後續舉證之用

2. 未來預防措施：

• 物品暫放他人處所時，建議製作書面寄託約定
• 明確約定保管期限及返還方式
• 定期與保管人確認物品狀況

肆、結論

考量本案可能涉及民法寄託關係，建議先循民事途徑解決，除非有明確證據顯示對方有侵占意圖，否則不宜遽下侵占罪之評價。若要避免類似爭議，建議日後物品寄放時應明確約定雙方權利義務關係。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！