賭博借據債權效力爭議

賭博借據債權效力爭議

甲乙賭博 ，乙賭輸了沒錢給，於是開立一張借據給甲，該借據俟經屆期，甲屢次催討，乙都不還，問甲可否持借據向法院主張賭債而請求乙清償？為甚麼？

凶宅買賣糾紛-仲介未告知自殺事實

甲有A屋，長期委託經營仲介業務的乙代為出租他人。某日，A 屋內承租人一家4口，因不堪龐大債務壓力，且飽嚐人間冷暖而集體燒炭自殺。陳屍多日後，因屋內發出惡臭被發現，一時震驚當地左鄰右舍。事發後一個月，在乙的建議下，甲決定出售A屋，仍委託乙代為處理出賣事宜。一星期後，丙前來詢問 A屋出售細節，乙向丙強調A 屋景觀極佳、價格便宜且交通便利，卻未提及A屋之前發生集體燒炭自殺之事。丙評估後，認為A 屋屋況甚佳，決定購買，乃與甲簽訂A屋買賣契約，並當場預付50萬元作為頭期款。數日後，丙與A 屋附近住戶閒談中，發現A 屋集體燒炭自殺之事，非常後悔購買 A 屋的決定。其後，甲請求丙支付其餘價金，並表明隨時配合辦理過戶登記及交屋事宜，不但遭丙拒絕，丙反而請求甲返還其已支付的50萬元。問：甲、丙二人的主張，何者有理？

抵押權設定契約未履行之既判力範圍爭議

乙公司應於契約成立三個月內，提供其所有坐落台北市萬華區之A不動產，設定新台幣1000萬元之最高限額抵押權登記予甲公司，以為履約之擔保。 屆期遲未辦理A不動產抵押權設定登記予甲公司，另有欠甲公司150萬元。甲公司是台灣分公司，另有海外總公司庚。 若甲公司要以乙公司為被告起訴，本案訴訟判決確定的既判力主觀範圍為何？

繼承人單獨請求借款債務清償之效力

甲對乙有新臺幣（下同）100 萬元借款債權，設甲未及行使該債權即已 死亡，並由其子丙、丁兩人繼承甲之權利，應繼分各二分之一。試問： 丙得否單獨訴請乙清償該筆 100 萬元借款債務？

繼承人單獨請求借款債務清償之效力

甲對乙有新臺幣（下同）100 萬元借款債權，設甲未及行使該債權即已死亡，並由其子丙、丁兩人繼承甲之權利，應繼分各二分之一。試問： 丙得否單獨訴請乙清償該筆 100 萬元借款債務？

本票裁定詐騙案件強制執行程序探討

本票裁定之所以為非訟事件的相關法條及其強制執行聲請程序，並說明詐騙集團如何鑽其法律漏洞，進而查封拍賣被害人的房地產？