網購交易糾紛-賣家拒退款違約

連帶保證人清償後對他保證人求償權

因為公司貸款，兩個人為連帶保證人，一方清償全部貸款後，可不可以向另外一個連帶保證人求償一半

多筆共有土地債權強制執行案

借錢的部分為13萬6千元有8筆資料 7筆共同持有未分割 1筆已經分割但公告價值只有4萬9千元地段非常偏僻 然後對方並沒有所得資料強制執行聲請狀

抵押物所有權移轉後之拍賣程序相對人認定

乙以所有之Ａ地向甲銀行設定最高限額抵押權 800 萬元借款 500 萬元後，將Ａ地 出賣移轉於丙，嗣乙逾期未清償借款，則甲銀行向法院聲請裁定拍賣Ａ地時，應以何人為相對人？又法院於裁定前，應否使丙有陳述意見之機會?

本票債權執行時效抗辯案

甲執有乙所簽發到期日為民國八十九年一月一日、面額新台幣一百萬元之本票，屆期提示不獲付款，聲請法院強制執行，因執行無效果，執行法院於九十年一月一日發給債權憑證。嗣甲於九十四年七月一日以該債權憑證為執行名義，再度聲請強制執行，查封乙之財產，乙為時效抗辯，並提起債務人異議之訴，請求撤銷對其所為之強制執行程序，其訴有無理由？

快遞業務經理代班送貨肇事責任歸屬

甲為A公司之業務經理，負責快遞業務招攬工作，某日因貨車司機乙臨時生病，甲乃代班運送戊之貨物，詎料於“順便”載送小孩上學途中不慎撞傷路人丙；於運送途中復與丁駕駛之小客車發生碰撞，致車損，甲、丁兩人雙雙送醫急救，戊之貨物全毀，嗣經鑑定確認碰撞純屬丁之過失所致。試問：（一）甲、丙、戊各得如何主張權利？（二）A公司辯稱伊與甲業務經理間係存在委任關係，並非甲之僱用人，故無須連帶負損害賠償責任，是否有理？（三）丙因甲誠懇認錯，乃向甲表示免除賠償責任，但保留對於A公司之全部請求權，問丙得否向A公司請求損害賠償

通謀虛偽過戶房產之善意第三人保護問題

甲為避免其所有之房子被債權人查封，與乙通謀虛偽意思表示，將該房子以買賣方式過戶在乙之名義下，約一年後乙將該房子出售給不知情之丙，並已完成登記。試說明理由回答下列問題：（一）丙非明知甲乙間之通謀虛偽意思表示，但有輕過失而不知時，甲可否向丙請求該房子之返還？若丙非明知甲乙間之通謀虛偽意思表示，但為重大過失而不知時，甲可否向丙請求該房子之返還？（二）若丙又將該房子出售予知悉甲乙間通謀情事之丁，並已完成登記時，甲可否向丁請求該房子之返還？