教師授課遭不實檢舉營利案

壹、案件摘要

本案為大學教師因授課內容遭人檢舉涉有營利嫌疑，實際上係進行免費教學與實務工作結合之課程安排。當事人欲釐清學界與業界關係，並維護學術清譽。

貳、法律分析

一、產學合作之合法性

依《大學法》第38條規定：「大學為發揮教育、訓練、研究、服務之功能，得與政府機關、事業機關、民間團體、學術研究機構等辦理產學合作；其實施辦法，由教育部定之。」本案之實務教學應屬合法之產學合作範疇。

二、名譽權保護

依《民法》第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」若檢舉內容確有不實而造成名譽受損，當事人可能依此請求權利保護。

三、利益衝突迴避

依《公職人員利益衝突迴避法》第7條規定，利害關係人如認為公職人員有應自行迴避之情事而不迴避者，得向主管機關申請迴避。本案應確保相關合作關係符合利益迴避規範。

參、處理建議

1. 文件保全建議

• 完整保存課程大綱、教材內容及相關行政核准文件
• 建立產學合作書面紀錄
• 保存學生學習評量資料

2. 行政程序建議

• 向校方提出說明並請求開立證明
• 依規定進行利益迴避聲明
• 確保所有合作案件均經正式核准程序

3. 權益保護建議

• 若有不實指控，可依民法第195條請求回復名譽
• 建立透明的資訊公開機制
• 必要時尋求法律專業協助

肆、結論

考量本案涉及教師專業自主與產學合作之合法性，建議：

1. 依大學法第38條規定，確保產學合作符合法定程序
2. 建立完整文件證明系統，以資佐證
3. 若有不實指控造成名譽損害，可依民法第195條尋求救濟
4. 落實利益迴避制度，確保教學活動之公正性

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！