贈與房產撤銷與離婚財產分配糾紛

壹、案件摘要

1. 林大富於2023年1月將市值5,000萬元透天厝無償贈與獨子林小明，並設定第二順位抵押權600萬元作為扶養費擔保。
2. 林小明未履行扶養義務，林大富於2024年3月提出贈與撤銷。
3. 2024年3月，林大富與王美玲因外遇事件協議離婚並約定分別財產制。
4. 2024年6月，林大富誘騙林小明設定第一順位抵押權予地下錢莊。
5. 王美玲主張剩餘財產分配請求權。

貳、法律分析

一、贈與撤銷之合法性

1. 扶養義務之法律依據：

• 依民法第1084條第1項規定：「子女應孝敬父母。」
• 依民法第1115條第1項第一款規定，直系血親卑親屬為第一順位扶養義務人。

2. 扶養義務之判斷：

• 依民法第1119條規定，扶養程度應按受扶養權利者需要與負扶養義務者經濟能力及身分定之。
• 本案林小明應負擔父母扶養費用，但長期未履行。

3. 贈與撤銷權之行使：

• 林大富於知悉未履行扶養義務後提出撤銷，應符合期限要求。
• 然依民法第148條第2項：「行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」
• 林大富誘騙設定抵押權之行為可能影響撤銷權之行使正當性。

二、剩餘財產分配請求權

1. 請求權基礎：

• 依民法第1020-1條規定，夫妻於婚姻關係存續中之無償行為，有害及他方剩餘財產分配請求權者，他方得聲請撤銷。

2. 財產計算：

• 林大富現有財產：
  • 股票：2億元
  • 透天厝抵押權：600萬元
• 王美玲財產：
  • 債務：-300萬元

3. 分配權利：

• 王美玲應可請求剩餘財產差額二分之一
• 贈與房產之效力可能影響最終分配金額

參、處理建議

1. 關於贈與撤銷：

• 建議林大富提出贈與撤銷之訴
• 應說明設定抵押權之合理性
• 考量民法第148條誠信原則

2. 關於財產分配：

• 建議與王美玲進行協商分配方案
• 可考慮分期給付方式
• 應釐清透天厝贈與之效力

肆、結論

1. 考量林小明未履行扶養義務，林大富應可主張贈與撤銷，但需注意誘騙設定抵押權行為可能影響撤銷權之行使。

2. 王美玲之剩餘財產分配請求權應予保障，建議雙方進行協商，以達成合理分配方案。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！