當事人於Facebook社團購買二手商品，於收貨兩週後發現商品與賣家原先陳述內容不符，欲了解是否可以提起法律訴訟。
瑕疵擔保責任 依民法第354條第1項規定，出賣人應擔保其物「無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵」。本案商品與賣家陳述不符，應構成瑕疵擔保責任。
擔保責任之除外情形 依民法第355條規定，若買受人於契約成立時知悉瑕疵，或因重大過失而不知有瑕疵，出賣人原則上不負擔保責任。但若賣家故意不告知瑕疵，仍應負擔保責任。
買受人之權利 依民法第359條規定，買受人得選擇：
考量本案商品與賣家陳述不符可能涉及瑕疵擔保責任，建議：
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
