餐廳負評口頭評論糾紛

在一間餐廳吃完飯後,覺得很難吃,所以吃完離開店門口時,看到正在候位的一組客人,告訴他們:「很難吃,不用排隊了」,那組客人確實離開了,店家想要寄存證信函。

AI 答覆

壹、案件摘要

顧客於用餐完畢後,在餐廳門口向候位顧客表示「很難吃,不用排隊了」,導致候位顧客離去,餐廳欲採取法律行動。

貳、法律分析

一、言論自由之界限

依據中華民國憲法第11條規定:「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」顧客表達個人用餐感受應屬言論自由之範疇。然而,此項權利之行使仍應受合理限制,不得侵害他人權益。

二、民事責任分析

  1. 侵權行為之構成要件
  • 本案顧客之言論若造成餐廳實質損害,應可能構成民法第184條第1項前段所稱:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」
  1. 損害賠償之認定要件
  • 餐廳應證明: a. 顧客言論與營業損失間具有因果關係 b. 實際所受損害之具體金額 c. 顧客行為已逾越一般評論之界限

參、處理建議

  1. 寄發存證信函前建議
  • 蒐集相關事證,包含: a. 監視錄影畫面 b. 當日營業額損失證明 c. 其他候位顧客離去之佐證
  1. 其他替代方案
  • 加強服務品質管理
  • 建立顧客意見回饋機制
  • 透過正面行銷提升商譽

肆、結論

考量本案涉及言論自由之基本權利,且餐廳可能難以證明具體損害,建議:

  1. 優先考慮透過改善服務品質等非訴訟方式處理
  2. 若決定採取法律行動,應審慎評估舉證可能性及訴訟成本效益
  3. 建立完善的顧客意見處理機制,預防類似事件發生

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢